ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
У Х В А Л А
Про повернення апеляційної скарги
01.12.2015 справа № 905/1621/15
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого суддів:ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області,на рішення господарського судуДонецької областівід20.10.2015у справі№ 905/1621/15 (суддя Мальцев М.Ю.)за позовомВиконавчого комітету Маріупольської міської ради, м. Маріуполь Донецької області,до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області,простягнення 101 004, 59 грн.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області звернулося з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 по справі № 905/1621/15.
Проте, апеляційна скарга ТОВ «Рекламне агентство Проспектгруп» підлягає поверненню заявникові, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам Розділу ХІІ ГПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України, до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ч.1 ст.95 ГПК України).
З доданих до апеляційної скарги документів не вбачається доказів надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні по справі.
Згідно з п.2 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншим сторонам.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст.84 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення господарського суду Донецької області складено та підписано 23.10.2015, таким чином строк на подачу апеляційної скарги, встановлений ст.93 ГПК України, сплив 02.11.2015.
Відповідно до дати оформлення експрес-накладної № 59000145869068, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 25.11.2015, тобто після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України встановлено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку.
Відповідно до ч.4 ст.97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у п.2 ч.1 цієї статті, які є підставами повернення апеляційної скарги без розгляду, вона може бути подана повторно з відповідним клопотанням про поновлення процесуального строку.
Керуючись ст.86, п.2, 4 ч.1 ст.97 ГПК України, Донецький апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламне агентство Проспектгруп», м. Маріуполь Донецької області на рішення господарського суду Донецької області від 20.10.2015 у справі № 905/1621/15 повернути заявникові без розгляду.
2.Справу № 905/1621/15 повернути господарському суду Донецької області.
Додаток: (тільки для заявника апеляційної скарги: бул. Шевченко, б. 80, м. Маріуполь Донецької області, 87549) апеляційна скарга від 25.11.2015 б/н на 43 арк.
Головуючий О.А. Скакун
Судді: Т.М. Колядко
ОСОБА_3
Судове рішення № 53929930, Донецький апеляційний господарський суд було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 905/1621/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: