Ухвала суду № 53929906, 01.12.2015, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. №925/1248/14

Суддя господарського суду Черкаської області Васянович А.В., розглянувши зустрічний позов публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів”

у справі

за позовом публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк”,

м. Київ

до публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат

хлібопродуктів”, с. Сигнаївка, Шполянського району, Черкаської

області

про стягнення 15 733 172 грн. 24 коп.,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні господарського суду Черкаської області знаходиться справа №925/1248/14 за позовом публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” до публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” про стягнення заборгованості, у зв’язку з невиконанням відповідачем умов кредитного договору від 26 грудня 2008 року №42-В в розмірі 15 733 172 грн. 24 коп., в тому числі: 11 505 763 грн. 98 коп. основний борг, 2 244 362 грн. 33 коп. відсотки за користування кредитними коштами, 575 288 грн. 20 коп. штраф за несвоєчасне повернення кредиту, 503 101 грн. 36 коп. пеня за порушення строку повернення кредиту, 729 147 грн. 07 коп. штраф за несвоєчасну сплату відсотків та 175 509 грн. 30 коп. пеня за несвоєчасну сплату відсотків.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 13 липня 2015 року справу прийнято до свого провадження суддею Васяновичем А.В.

Розгляд справи неодноразово відкладався.

До господарського суду Черкаської області з зустрічним позовом звернулося публічне акціонерне товариство “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” до публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” про визнання недійсними кредитного договору №42-В від 26 грудня 2008 року, що укладений між сторонами та всіх додаткових угод до нього.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Початок розгляду справи по суті має місце з того моменту, коли господарський суд після завершення підготовки справи до розгляду (стаття 65 ГПК), відкриття судового засідання, роз'яснення (за необхідності) сторонам та іншим учасникам судового процесу їх прав та обов'язків і розгляду інших клопотань і заяв (про відкладення розгляду справи, залучення до участі в ній інших осіб, витребування додаткових доказів тощо) переходить безпосередньо до розгляду позовних вимог, тобто до з'ясування у передбаченому ГПК порядку обставин справи та здійснення їх правової оцінки, про що зазначається в протоколі судового засідання (абзац третій підпункту 3.12 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року №18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”).

Слід зазначити, що розгляд справи по суті розпочався 05 листопада 2015 року, про що вказано в протоколі судового засідання.

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку, про що вказано в абзаці 2 п. 3.15 вищевказаної постанови.

За таких обставин, суд вважає за необхідне відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Оскільки відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, то повернення судового збору без відповідного клопотання сторони не допускається.

З урахуванням викладеного, та керуючись ст. 60, п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У прийнятті зустрічної позовної заяви публічного акціонерного товариства “Сигнаївський комбінат хлібопродуктів” до публічного акціонерного товариства “Старокиївський банк” про визнання недійсними договору та додаткових угод - відмовити.

Ухвалу про відмову в прийнятті зустрічної позовної заяви може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду України в порядку та строки передбачені ст. ст. 93, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васянович А.В.