ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р.
Справа № 924/1782/15
Господарський суд Хмельницької області у складі судді Радчені Д.І., розглянувши матеріали
за позовом міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м. Хмельницький
до публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" м. Хмельницький
про стягнення 9 860,65 грн.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 23.11.2015р. провадження у справі за позовом Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький до Публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" м. Хмельницький про стягнення 9 860,65 грн. заборгованості припинено.
26.11.2015р. представником позивача подано клопотання про повернення судового збору по справі 924/1782/15 в розмірі 1218,00 грн. в зв'язку з припинення провадження по справі згідно п.1.1. ст.80 ГПК України.
Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати.
Позивачем - МКП "Хмельницькводоканал" за звернення до суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Укрелектроапарат" м. Хмельницький 9 860,65 грн., було сплачено судовий збір в розмірі 1218,00грн., що підтверджується платіжним дорученням №4839 від 04.11.2015р.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Пунктом 5.2. постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. „Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України” питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів, у тому числі й за відсутності заяви (клопотання) сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору. Про таке повернення зазначається:
- в ухвалі, якою здійснюється відмова у прийнятті або повернення заяви (скарги), за подання якої сплачується судовий збір, або
- в резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті, або
- в ухвалі про повернення сум судового збору, винесеній як окремий процесуальний документ.
Враховуючи, подане позивачем клопотання про повернення судового збору по справі 924/1782/15 в розмірі 1218,00 грн., судовий збір в розмірі 1218,00 грн. підлягає поверненню Міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький з Державного бюджету України, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Повернути міського комунального підприємства "Хмельницькводоканал" м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 75, код 03356128) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (одна тисяча двісті вісімнадцять грн.), сплачений згідно платіжного доручення №4839 від 04.11.2015р., відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.
Додаток: платіжне доручення №4839 від 04.11.2015р.
Суддя Д.І. Радченя
Віддрук. 2 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу, м.Хмельницький, вул.Водопровідна, 75.
Судове рішення № 53929892, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 924/1782/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: