Ухвала суду № 53929861, 01.12.2015, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

пр. Леніна, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72

Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

01.12.2015 справа № 908/2166/14

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий: суддіОСОБА_1Л ОСОБА_2, ОСОБА_3 розглянувши апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяна ухвалу господарського судуЗапорізької областівід10.11.2015 р.у справі№908/2166/14 (суддя Смірнов О.Г.) за первісним позовом до відповідача за первісним позовом за участю третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні другого позивача за первісним позовом про за зустрічним позовом до відповідача про 1.Першого заступника прокурора Запорізької області в інтересах держави в особі Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя 2.Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-класс, м.Київ Державне підприємство Адміністрація морських портів України, м. Київ Міністерство інфраструктури України, м. Київ повернення державного майна та стягнення 880657,69 грн. Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-класс, в Державного підприємства Бердянський морський торгівельний порт", м. Бердянськ, Запорізька область встановлення сервітуту ВСТАНОВИВ Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.11.2015р. у справі №908/2166/14 скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю Агро-класс, м.Київ на дії Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Запорізької області задоволено. Доводи боржника у справі - Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Класс», викладені у скарзі, визнано правомірними. Визнано недійсною постанову Відділу Державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Запорізькій області від 26.05.15р. про закінчення виконавчого провадження №ВП 47095765.

Регіональним відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя подана апеляційна скарга на ухвалу від 10.11.2015 року.

Апеляційна скарга Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя підлягає поверненню заявникові, оскільки, не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013 р. "Про деякі питання практики застосування розділу VІ Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору.

Як доказ сплати судового збору до скарги залучені два платіжних доручення: №189 від 16.11.2015 року на суму 878,00 грн. за подання апеляційної скарги по справі №908/2166/14 та від 15.10.2015 року №166 (до прийняття оскаржуваної ухвали) на суму 500,00 грн. В зазначеному платіжному дорученні №166 від 15.10.2015 року призначенням платежу вказаний судовий збір за подання апеляційної скарги.

Однак, як встановлено колегією суддів з виписки про зарахування судового збору вбачається, що судовий збір сплачений за подання апеляційної скарги по по справі № 12/5009/1801/11.

За наведених обставин апеляційна скарга підлягає поверненню без розгляду згідно п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення фонду Державного майна України по Запорізькій області, м Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.11.2015 р. по справі № 908/2166/14 повернути без розгляду, а справу господарському суду Запорізькій області.

Додаток: апеляційна скарга з додатками на 23 арк., поштовий конверт заявнику апеляційної скарги.

Головуючий суддя О.Л. Агапов

Судді Т.Д. Геза

ОСОБА_3

Надруковано: 8 екз: 2.позивачу, 1-відповідачу, 2-третім особам, 1- ВДВС,1-у справу, 1- ДАГС