Ухвала суду № 53929851, 30.11.2015, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"30" листопада 2015 р.Справа № 924/1733/15

Господарський суд Хмельницької області у складі: судді Грамчука І.В.,

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ

про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

Представники :

від кредитора : не з'явився

від боржника : ОСОБА_1 - директор

Суть спору:

Товариством з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м.Київ подано до господарського суду заяву про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, за нормами ст.ст.10, 11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

В заяві зазначено, що ТОВ "ТЕКРО" має безспірні вимоги до ТОВ "Камянець-Подільський комбікормовий завод" у розмірі 1207316,05грн.

До заяви додано копію рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. у справі №924/1635/14, згідно якого підлягає стягненню з товариства з обмеженою відповідальністю "Кам'янець-Подільський комбікормовий завод" (Хмельницька область, Кам'янець-Подільський район, с.Гуменці, вул. Вербецьке шосе, 1, код ЄДРПОУ 34422333) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" (м.Київ, вул. Фрунзе, 126/2, код ЄДРПОУ 25409463) 1281682,40грн. заборгованості, 25633,65грн. витрат по оплаті судового збору.

Постановою державного виконавця міського відділу державної виконавчої служби Кам янець-Подільського міськрайонного управління юстиції від 04.03.2015р. відкрито виконавче провадження №46767169. Станом на 23.10.2015р. боржник частково сплатив борг у розмірі 100000,00грн.

Заборгованість становить 1207316,05грн., з яких : 1181682,40грн. основний борг, 25633,35грн. витрати по сплаті судового збору.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України визначено ОСОБА_2 (м.Івано-Франківськ, вул.М.Підгірянки, 28/1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, свідоцтво №830 від 22.05.2013р., E-mail 1926202751@mail.gov.ua) для призначення розпорядником майна у справі №924/1733/15.

Відповідну згоду господарським судом отримано 09 листопада 2014р. (вх. № 05-06/1003/15 від 09.11.2015р.), тоді як через відсутність повноважних представників заявника та витребуваних судом документів, підготовче засідання суду за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ про порушення справи про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області потребувало відкладення на іншу дату.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду від 24.05.2013р. №130/15 відповідно до п.2.3.52 Положення про автоматизовану систему документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл справи вх. №05-06/959/15 (924/1733/15). Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.11.2015р. призначено головуючого суддю Грамчука І.В.

30.11.2015р. відповідачем подано клопотання про відмову в порушенні провадження у справі про банкрутство. В обгрунтування своєї позиції повідомляє, що 26.11.2015р. боржником сплачено на рахунок ТОВ "Текро" 800000грн., що підтверджується платіжним дорученням №15742 від 26.11.2015р.

Станом на 30.11.2015р. заборгованість боржника перед ТОВ "Текро" становить 381682,40 грн., тобто менше трьохсот мінімальних розмірів заробітних плат встановлених ст.10 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з яким відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції.

Стаття 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" визначає, що перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, а також вирішує інші питання, пов'язані з розглядом справи.

Заява про порушення провадження у справі про банкрутство мотивована невиконанням договору поставки №310714К від 31.07.2014р., рішення господарського суду Хмельницької області від 22.12.2014р. по справі №924/1635/14, згідно якого стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області на користь товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ 1281682,40 грн. основного боргу, 25633,35 грн. витрат по сплаті судового збору.

04.03.2015р. головним державним виконавцем Відділу державної виконавчої служби Кам'янець-Подільського міськрайонного управління юстиції ОСОБА_3 було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржнику було надано строк на добровільне виконання рішення суду до 11.03.2015р.

Станом на 23.10.2015р. боржник самостійно сплатив борг у розмірі 100000 грн.

Таким чином, згідно поданої кредитором заяви та доданих до неї документів, станом на день звернення ініціюючого кредитора із заявою про порушення справи про банкрутство сума боргу склала 1207316,05грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, після прийняття судом до розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ про порушення справи про банкрутство боржником самостійно погашено заборгованість в сумі 800000 грн., що підтверджується платіжним дорученням №15742 від 26.11.2015р.

Судом відзначається, що станом на 30.11.2015р. розмір мінімальної заробітної плати становить 1378,00грн., відповідно 300 мінімальних розмірів заробітної плати складають 413400,00грн.

Таким чином, судом встановлено, що станом на дату проведення підготовчого засідання розмір безспірних грошових вимог ініціюючого кредитора до боржника становить менше трьохсот мінімальних заробітних плат.

Згідно із ч. 6, 7 ст. 16 Закону про банкрутство за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство. Суд відмовляє в порушенні провадження у справі про банкрутство, зокрема, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, якщо відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону. При цьому, кожна з підстав для відмови у порушенні справи про банкрутство, вказана в ч. 7 ст. 16 Закону про банкрутство, є самостійною.

Таким чином, відсутність хоча б однієї з ознак неплатоспроможності боржника, передбачених ч. 3 ст. 10 Закону про банкрутство, є самостійною підставою для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Судом враховується, що оскільки мораторій на задоволення вимог кредиторів вводиться лише за результатами підготовчого засідання господарського суду, то боржник може задовольнити (частково чи повністю) вимоги кредиторів до підготовчого засідання суду. Якщо до підготовчого засідання вимоги кредитора (кредиторів) задоволено боржником частково і загальна сума безспірних грошових вимог складає менше встановленого Законом розміру (частина третя статті 10), господарський суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство. (Аналогічна позиція відображена в Постанові Вищого господарського суду України від 24.12.2013р. по справі №910/12632/13).

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку, що у порушенні провадженні у справі про банкрутство боржника - товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, необхідно відмовити у зв'язку з тим, що на час порушення справи про банкрутство відсутні в сукупності ознаки неплатоспроможності боржника, з якими Закон про банкрутство пов'язує можливість порушення провадження у справі про банкрутство та здійснення подальшого її руху.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що відповідно до ч. 8 ст. 16 Закону про банкрутство відмова у відкритті провадження у справі про банкрутство не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про порушення справи про банкрутство за наявності підстав, встановлених цим Законом.

Керуючись ст. ст. 2, 10, 12, 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 4-1, 42, 43, 33, 34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

У порушенні провадження у справі про банкрутство товариства з обмеженою відповідальністю "Камянець-Подільський комбікормовий завод" с.Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області

за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕКРО" м. Київ відмовити.

Скасувати введену ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.10.2015р. у справі №924/1733/15 заборону власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника та боржнику приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби.

Копії даної ухвали надіслати: ініціюючому кредитору, боржнику, ВДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ, державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби МРУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_2, Головному управлінню статистики у Хмельницькій області, Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.

СуддяГрамчук І.В.

Віддрук. 7 прим.:

1 - до справи;

2 ТОВ "ТЕКРО" (04070, м. Київ, вул. Хорива, 33, офіс 33);

3 - ТОВ „Камянець-Подільський комбікормовий завод" (с. Гуменці Камянець-Подільського району Хмельницької області, вул. Вербецьке шосе, 1)

4 - арбітражному керуючому ОСОБА_2 ( 76018, м.Івано-Франківськ, вул. М.Підгірянки, 28/1 );

5-ВДВС Кам'янець-Подільського МРУЮ,

6-державному реєстратору Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців Реєстраційної служби МРУЮ, арбітражному керуючому ОСОБА_2,

7-Головному управлінню статистики у Хмельницькій області,

8- Головному управлінню юстиції у Хмельницькій області.