ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
_______________
УХВАЛА
"01" грудня 2015 р.Справа № 924/1605/15
Суддя Музика М.В., розглянувши матеріали справи
за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ
до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1 м. Хмельницький,
про стягнення 251 831,42 грн. заборгованості,
Представники сторін:
позивача: ОСОБА_2 - згідно довіреності №1756-К-О від 04.06.2014 року
відповідача: не з'явився
третьої особи: не з'явився
ВСТАНОВИВ:
ухвалою господарського суду Хмельницької області від 28.09.2015 року порушено провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", м. Дніпропетровськ до дочірнього підприємства "Проскурівм'ясопродукт", м. Хмельницький про стягнення 251 831,42 грн. заборгованості.
Ухвалою господарського суду від 26.10.2015 року залучено до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, м. Хмельницький та відкладено розгляд справи на 16.11.2015 року. Ухвалою суду від 16.11.2015 року судовий розгляд відкладено на 01.12.2015 року.
Повноважний представник позивача в судовому засіданні 01.12.2015 року позов підтримала, подала суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить стягнути з відповідача заборгованість за договором від 22.01.2015 року в розмірі 312 845,99 грн., з яких 200 000,00 грн. - заборгованість за кредитом, 62 991,44 грн. - заборгованість по процентах за користування кредитом, 37 254,20 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором, 12 600,00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом.
Оскільки подана заява відповідає положенням ст. 22 ГПК України, судом приймається.
Відповідач та третя особа не скористалися правом участі своїх представників в даному судовому розгляді, причин неявки не вказали, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками від 17.11.2015 року.
Згідно ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 цього Кодексу, розгляд справи у разі, коли спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, зокрема, у випадку нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних судом доказів.
З огляду на наведене, приймаючи до уваги явку не всіх учасників судового розгляду, неподання витребуваних доказів, збільшення розміру позовних вимог, суд вважає за належне відкласти розгляд справи на іншу дату.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Розгляд справи відкласти на 11:00 год. "10" грудня 2015 р.
Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 320.
Відповідачу надати в судове засідання письмовий відзив на позов з нормативно-документальним обґрунтуванням своїх доводів та заперечень, контррозрахунок заборгованості у випадку незгоди із розрахунком позивача.
Третій особі надати письмову позицію з приводу розглядуваного спору.
СуддяМ.В. Музика
Віддрук. у 3 прим.: 1- до справи; 2- відповідачу (29000, м. Хмельницький, вул. Верейського, буд. 45/3) - рекомендованим з повідомленням про вручення; 3- третій особі ОСОБА_1 (29000, м. Хмельницький, вул. Пересипкіна, 22) - рекомендованим з повідомлення про вручення
Судове рішення № 53929817, Господарський суд Хмельницької області було прийнято 01.12.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 924/1605/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: