Ухвала суду № 53929741, 30.11.2015, Господарський суд Рівненської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 918/1292/15

за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс"

до відповідача-1 Приватного підприємства - фірма "АЛРІ"

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол"

про стягнення заборгованості в сумі 324 557,40 грн.

Суддя Андрійчук О.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, договір від 13.11.2015 року

від відповідача-1: не з'явився

від відповідача-2: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У листопаді 2015 року Приватне підприємство-фірма "Торгбуд-Сервіс" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області з позовом до Приватного підприємства - фірми "Алрі" (відповідач-1), Товариства з обмеженою відповідальністю "Вестпол" (відповідач-2) про стягнення в сумі 324 557,40 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що:

01.06.2015 року між позивачем (постачальник) та відповідачем-2 (покупець) укладено договір поставки № Б01/06-15 (договір), за умовами якого постачальник зобов'язався передати і передати у власність покупця бетон товарний, розчини цементні різних марок, фундаментні блоки, пісок та щебінь, а покупець зобов'язався прийняти та оплатити товар по кількості та цінам, визначених у видатковій накладній.

На виконання умов вказаного договору позивачем поставлено відповідачу товар, що стверджується видатковими накладними на загальну суму 270 275,00 грн.

Відповідач оплати за поставлений товар не провів, у зв'язку з чим за ним утворилася заборгованість в розмірі 270 275,00 грн.

Крім того, позивачем за неналежне виконання умов договору в частині проведення розрахунків нараховано 49 716,04 грн. пені, 2 779,19 грн. 3 % річних та 787,19 грн. інфляційних втрат.

З метою забезпечення виконання зобов'язань відповідача-2 перед позивачем за виконання умов договору поставки між позивачем (кредитор) та відповідачем-1 (поручитель) укладено договір поруки, згідно з яким поручитель поручається перед кредитором грошовою сумою в розмірі 1 000,00 грн. за виконання відповідачем-2 (боржник) зобов'язань з договору поставки № Б01/06-15 від 01.06.2015 року.

Враховуючи викладене, позивач просить суду стягнути з відповідача-1 грошову суму в розмірі 1 000,00 грн., а з відповідача-2 - 270 275,00 грн. основного боргу, 49 716,04 грн. пені, 2 779,19 грн. 3 % річних та 787,19 грн. інфляційних втрат.

У матеріально-правове обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на ст.ст. 526, 530, 538, 625, 692, 693, 712, ЦК України, ст.ст. 193, 216, 230, 232, 265 ГК України тощо.

Ухвалою суду від 19.11.2015 року порушено провадження, справу призначено до судового розгляду на 30.04.2015 року.

30.11.2015 року через службу діловодства господарського суду від позивача у порядку ст. 22 ГПК України надійшла заява про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача - 1 основної заборгованості в розмірі 1 000,00 грн.

Суд, розглянувши заяву позивача про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача-1 та наявні матеріали справи, встановив, що вказана заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з п. 4 ч.1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято господарським судом.

За ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами. До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін. Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

У випадках відмови позивача від позову (п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб.

Суд, давши оцінку відмові позивача від позовних вимог в частині стягнення з відповідача - 1 основної заборгованості в розмірі 1 000,00 грн., встановив, що остання не суперечить чинному законодавству, не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, а відтак приймається судом.

У силу вимог ч.ч. 2, 3 ст. 80 ГПК України у випадках припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 22, 78, 80, 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного підприємства-фірми "Торгбуд-Сервіс" до Приватного підприємства - фірми "Алрі" про стягнення в сумі 1 000,00 грн. припинити.

Вказана ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя Андрійчук О.В.