Рішення № 53929673, 18.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" листопада 2015 р.Справа № 916/3205/15

Господарський суд Одеської області

У складі судді Желєзної С.П.

Секретаря судових засідань ОСОБА_1

За участю представників сторін:

Від позивача: ОСОБА_2 за довіреністю № 187 від 25.06.2015р.

Від відповідача: не зявився.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом державного підприємства „Закупнянський карєр до товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаір-Груп про стягнення 110 000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство „Закупнянський карєр (далі по тексту ДП „Закупнянський карєр) звернулось до господарського суду Одеської області із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаір-Груп (далі по тексту ТОВ „Альтаір-Груп) про стягнення заборгованості в розмірі 110 000,00 грн., обгрунтовуючи заявлені позовні вимоги фактом неналежного виконання відповідачем прийнятих на себе за договором купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 170913/1 від 17.09.2013р. зобовязань щодо здійснення своєчасної та в повному обсязі оплати вартості придбаної продукції.

Представник відповідача в судове засідання по даній справі не зявився та про причини неявки суд не повідомив. При цьому, суд зазначає, що конверт із поштовим відправленням суду, який був надісланий за адресою місцезнаходження ТОВ „Альтаір-Груп згідно з відомостями Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: 65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, оф. 103, був повернутий суду у звязку із неможливістю вручення адресату. З огляду на викладене, відповідно до п. 3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. за № 18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" (з наступними змінами та доповненнями) відповідач вважається таким, що належним чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи господарським судом. Оскільки ТОВ „Альтаір-Груп не було надано суду відзиву на позов, справа розглядається за наявними в ній матеріалами згідно зі ст. 75 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи та пояснення представника позивача, суд встановив наступне.

17.09.2013р. між ДП „Закупнянський карєр (Продавець) та ТОВ „Альтаір-Груп (Покупець) було укладено договір купівлі-продажу брухту та відходів кольорових металів № 170913/1, у відповідності до п. 1.1 якого Продавець зобовязується продати та передати у власність Покупця, а Покупець зобовязується прийняти та оплатити промисловий брухт та відходи кольорових металів (далі по тексту товар), у кількості 2,5 тони (орієнтовно).

Згідно зі ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму. До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Виходячи з положень п.п. 2.2, 2.3 договору № 170913/1 від 17.09.2013р. Покупець постачає товар за свій рахунок на умовах „склад Покупця у пункти поставки, що зазначені у додаткових угода до цього договору. Приймання товару від Продавця здійснюється Покупцем шляхом оформлення приймально-здавальних актів. Право власності на товар від Продавця до Покупця за цим договором переходить на підставі приймально-здавальних актів на території цехів та дільниць Покупця, що зазначені у додатковій угоді до договору.

Відповідно до положень ст.ст. 662, 664 ЦК України продавець зобов'язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу. Продавець повинен одночасно з товаром передати покупцеві його приналежності та документи (технічний паспорт, сертифікат якості тощо), що стосуються товару та підлягають переданню разом із товаром відповідно до договору або актів цивільного законодавства. Обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним у момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання умов договору поставки № 170913/1 від 17.09.2013р. позивачем було передано у власність ТОВ „Альтаір-Груп товар вартістю 110 000,00 грн., що підтверджується наявною в матеріалах справи видатковою накладною № РН-000041 від 02.04.2014р., яка належним чином оформлена як первинний бухгалтерський документ.

Згідно з п. 3.3 договору № 170913/1 від 17.09.2013р. оплата за товар проводиться Покупцем за цінами, що діють на момент здачі товару платіжними дорученням на підставі приймально-здавальних актів.

Статтею 193 ГК України встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

У відповідності до ч. 2 ст. 509 ЦК України зобовязання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу, у тому числі і з договорів. Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами. Зобовязання, в свою чергу, згідно вимог ст.ст. 525, 526 ЦК України, має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від виконання зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 692 ЦК України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару. Договором купівлі-продажу може бути передбачено розстрочення платежу.

В силу положень ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Оскільки в матеріалах справи відсутні докази оплати вартості придбаного товару, суд доходить висновку, що відповідач в порушення прийнятих на себе грошових зобовязань не здійснив оплати вартості товару, придбаного у ДП „Закупнянський карєр згідно з умовами договору № 170913/1 від 17.09.2013р. В результаті викладеного, на момент розгляду даної справи за відповідачем рахується прострочена заборгованість перед ДП „Закупнянський карєр в сумі 110 000,00 грн.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 629, 692 ЦК України господарський суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог ДП „Закупнянський карєр про стягнення з ТОВ „Альтаір-Груп заборгованості за придбаний товар в сумі 110 000,00 грн.

Згідно вимог ст.ст. 32, 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. В свою чергу, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Враховуючи вищевикладене, факт існування заборгованості ТОВ „Альтаір-Груп перед ДП „Закупнянський карєр в загальній сумі 110 000,00 грн., витікає з умов укладеної між сторонами по справі угоди, положень чинного законодавства та підтверджується матеріалами справи. Доказів, спростовуючих викладене, відповідачем суду надано не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 617 ЦК України особа, не звільняється від відповідальності за порушення зобовязання у разі відсутності у боржника необхідних коштів. Крім того, згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Підсумовуючи вищезазначене, суд доходить висновку щодо необхідності задоволення заявлених позовних вимог у повному обсязі шляхом присудження до стягнення із ТОВ „Альтаір-Груп на користь ДП „Закупнянський карєр суми основного боргу в розмірі 110 000,00 грн. відповідно до ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610Ю 612, 617, 625, 629, 662, 664, 692, 712 ЦК України, ст. 193 ГК України.

Судові витрати зі сплати судового збору суд у повному обсязі покладає на відповідача згідно зі ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 32, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Альтаір-Груп /65007, м. Одеса, вул. Водопровідна, 1-А, оф. 103, код ЄДРПОУ 37884080/ на користь державного підприємства „Закупнянський карєр /31614, Хмельницька область, Чемеровецький район, с. Закупне, вул. Карєрна, 1, код ЄДРПОУ 00373735/ суму основного боргу в розмірі 110 000 грн. 00 коп. /сто десять тисяч грн. 00 коп./, судовий збір 2 200 грн. 00 коп. /дві тисячі двісті грн. 00 коп./. Наказ видати.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 85 ГПК України.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Відповідно до ст. ст. 91, 93 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Повний текст рішення підписано 23.11.2015р.

Суддя С.П. Желєзна