Ухвала суду № 53929538, 30.11.2015, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

30.11.2015 р. Справа № 914/2895/15

За позовом: Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, м. Київ, Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд, м. Львів,

до відповідача: Малехівської сільської ради, с. Малехів,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Вамир-Гал, с. Малехів,

про: визнання недійсними рішень Малехівської сільської ради.

Суддя М. Синчук

при секретарі Н. Григорчук

За участю представників:

прокурора:ОСОБА_2 наказ №512к від 14.07.15р.;

позивача 1: ОСОБА_3 довіреність №220/345/д від 18.05.15р.,

позивача 2: не зявився;

відповідача: не зявився;

третя особа: ОСОБА_4 довіреність №5/06-03 від 03.06.13р.

На розгляд господарського суду Львівської області подано позов Заступника військового прокурора Львівського гарнізону в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах: Міністерства оборони України, Державного підприємства Міністерства оборони України Західвійськбуд до Малехівської сільської ради про визнання недійсними рішень Малехівської сільської ради.

Ухвалою суду від 07.10.2015 р. провадження у справі порушено, позовну заяву прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 02.11.2015 р. Ухвалою суду від 02.11.2015р. розгляд справи відкладено на 09.11.2015р. Ухвалою суду від 09.11.2015р. до участі у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Вамир-Гал», розгляд справи відкладено на 23.11.2015р. Ухвалою суду від 23.11.2015р. розгляд справи відкладено на 30.11.2015р.

В судове засідання 30.11.2015р. прокурор зявився, надав пояснення по справі, позовні вимоги підтримав. В судовому засіданні подав клопотання про продовження строку розгляду справи для надання можливості ознайомитись із поданими в судовому засіданні третьою особою доказів по справі.

В судове засідання 30.11.2015р. представник позивача 1 зявився, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

В судове засідання 30.11.2015р. представник позивача 2 не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив.

В судове засідання 30.11.2015р. представник відповідача не зявився, незважаючи на те, що був належним чином та завчасно повідомлений про час та місце розгляду справи судом, причин неприбуття в судове засідання не повідомив, вимог ухвали суду від 09.11.2015р. не виконав.

В судове засідання 30.11.2015р. представник третьої особи зявився, подав письмові заперечення щодо позову, просить суд в задоволенні позову відмовити.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Строк розгляду справи продовжити на 15 днів.

2.Розгляд справи відкласти на: 07.12.15 до 11:30.

3.Зобовязати прокурора: надати суду докази надсилання позовної заяви та долучених до неї документів залученій третій особі.

4.Зобовязати відповідача:

4.1.Надати суду документально обґрунтований письмовий відзив на позовну заяву з посиланням на докази та норми чинного законодавства.

4.2.Надати письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України, або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, нема справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та нема рішення цих органів з такого спору.

4.Довести до відома прокурора, позивача, що у випадку невиконання вимог ухвали суду, неподання до суду витребуваних документів, суд вправі залишити позов без розгляду на підставі ст. 81 ГПК України.

5.Довести до відома сторін, що згідно з п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від виконання дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

7.Довести до відома сторін, що згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді клопотання, пояснення, документально обґрунтуванні відзиви та додаткові документи подавати за 3 дні до судового засідання з обовязковою реєстрацією у канцелярії суду з посиланням на № справи.

Суддя Синчук М.М.