Ухвала суду № 53929493, 30.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"30" листопада 2015 р.Справа № 916/3468/15

За позовом: дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс"

до відповідача: державного підприємства "Одеський авіаційний завод"

про стягнення 2 676 563,18 дол. США, що еквівалентно 59 118 233,25 грн. та зобов'язання підписати додаткову угоду

Головуючий суддя Цісельський О.В.

судді Рога Н.В.

ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.08.2015р. порушено провадження у справі №916/3468/15 за позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс" до державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про стягнення 2 676 563,18 дол. США, що еквівалентно 59 118 233,25 грн. та зобов'язання підписати додаткову угоду про розірвання договору комісії від 24.12.2008р. №Д29-3.1.1/772/17/КО-09.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.10.2015р. справу №916/3468/15 було призначено до колегіального розгляду.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду від 08.10.2015р. справу №916/3468/15 було призначено до повторного автоматичного розподілу для визначення складу колегії.

На підставі повторного автоматичного розподілу, визначено наступний склад колегії для розгляду даної справи: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Щавинська Ю.М.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.10.2015р. колегія суддів у складі: головуючий суддя Цісельський О.В., судді Рога Н.В., Щавинська Ю.М. прийняла справу №916/3468/15 до свого провадження та призначила до розгляду в судовому засіданні.

25.11.2015р. державне підприємство "Одеський авіаційний завод" звернулось до господарського суду Одеської області із зустрічною позовною заявою (вх.№4963/15) до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс" про внесення змін до договору комісії №Д29-9.1.1/772/17/КО-09 від 24.12.2008р. (з додатками до нього), укладеного між державним підприємством "Одеський авіаційний завод" та дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс", замінивши у його тексті словосполучення "ОСОБА_2 Народна Лівійська Арабська Джамагірія" з приставками "Військово-Повітряні Сили" або "ВПС" та без них в усіх відмінках відповідно до словосполучення "Держава Лівія".

Відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

При цьому, суд зазначає, що зустрічний позов - це позов, що подається відповідачем позивачу для одночасного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов характеризується самостійністю матеріально-правової вимоги відповідача до позивача.

Зустрічний позов має певну специфіку, яка відрізняє його від інших видів позовів (зокрема, й від первісного). По-перше, право подання зустрічного позову має не будь-який учасник процесу, а лише відповідач за первісним позовом; пред'являється він до первісного позивача. По-друге, подання зустрічного позову є можливим лише до винесення судом першої інстанції рішення за первісним позовом. По-третє, зустрічний позов має на меті захист від первісного позову або заліком, або спростуванням його частково чи повністю, або розглядом в одному провадженні хоча й різних, але взаємопов'язаних вимог.

Пунктом 3.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р."Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" встановлено, що право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови).

У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

Частиною першою статті 60 ГПК передбачено, що зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Обставини, які свідчать про взаємну пов'язаність зустрічного позову з первісним (зокрема, за підставами цих позовів та/або поданими доказами; у зв'язку з тим, що задоволення зустрічного позову виключатиме частково чи повністю задоволення первісного позову тощо), а так само докази, що підтверджують саме ці обставини, повинні зазначатися у зустрічній позовній заяві (пункт 5 частини другої статті 54 ГПК).

Якщо у ній не вказано відповідних обставин, на яких, зокрема, ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують ці обставини, то зустрічна позовна заява повертається без розгляду з посиланням на пункт 3 частини першої статті 63 та статтю 60 ГПК. Така заява не може повертатися судом з посиланням на пункт 5 частини першої статті 63 ГПК, оскільки подання зустрічного позову не означає об'єднання вимог в одній позовній заяві.

Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та зустрічну позовну заяву державного підприємства "Одеський авіаційний завод", встановив, що первісні позовні вимоги дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс" про стягнення 2 676 563,18 дол. США, що еквівалентно 59 118 233,25 грн. та зобов'язання підписати додаткову угоду про розірвання договору комісії від 24.12.2008р. №Д29-3.1.1/772/17/КО-09 не пов'язані із зустрічними позовними вимогами державного підприємства "Одеський авіаційний завод" про внесення змін до договору комісії №Д29-9.1.1/772/17/КО-09 від 24.12.2008р. (з додатками до нього), укладеного між державним підприємством "Одеський авіаційний завод" та дочірнім підприємством державної компанії "Укрспецекспорт" державного підприємства "Укроборонсервіс", замінивши у його тексті словосполучення "ОСОБА_2 Народна Лівійська Арабська Джамагірія" з приставками "Військово-Повітряні Сили" або "ВПС" та без них в усіх відмінках відповідно до словосполучення "Держава Лівія", оскільки у разі задоволення зустрічного позову це жодним чином не виключатиме часткове або повне задоволення первісного позову.

З врахуванням того, що зустрічний позов державного підприємства "Одеський авіаційний завод" не пов'язаний із первісним позовом дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Укроборонсервіс", суд доходить висновку про відмову в прийнятті зустрічного позову державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до спільного розгляду із первісним позовом у даній справі.

Між тим, суд зазначає, що повернення зустрічної позовної заяви не позбавляє державне підприємство "Одеський авіаційний завод" права звернутись до суду з окремим позовом, в порядку передбаченому чинним Господарським процесуальним кодексом України.

Керуючись ст.ст.60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. У прийнятті зустрічної позовної заяви державного підприємства "Одеський авіаційний завод" до дочірнього підприємства державної компанії "Укрспецекспорт" державне підприємство "Укроборонсервіс" про внесення змін до договору комісії (вх.№4963/15 від 25.11.2015р.) відмовити.

Головуючий суддя О.В. Цісельський

Суддя Н.В. Рога

Суддя Ю.М. Щавинська