Ухвала суду № 53929396, 27.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/23394/15За позовом ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України

До Міжнародного благодійного фонду «Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського

Треті особи Концерн «Військторгсервіс»

Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву

Міністерство оборони України

Про розірвання договору оренди

Суддя Мельник В.І.

Представники:

від прокуратури Стригун М.А., посвідчення № 034225 від 06.07.2015р.

від позивача 1 Костюк А.З., довіреність № 342 від 11.12.2014

від позивача 2 Загуменний В.В., довіреність № 220/312/д від 18.05.2015

від відповідача Литвиненко В.В., довіреність № 1 від 06.11.2015

від третьої особи 1 Фещенко І.В., довіреність № 11 від 05.01.2015

від третьої особи 2 не з'явився

від третьої особи 3 Загуменний В.В., довіреність № 220/312/д від 18.05.2015

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТВО військового прокурора Київського гарнізону в інтересах держави в особі Державного підприємства «Готель Козацький» Міністерства оборони України (далі -позивач) подало на розгляд господарського суду міста Києва позов до Міжнародного благодійного фонду «Музей історії повітроплавання і авіації імені Сікорського (далі - відповідач); треті особи: Концерн «Військторгсервіс», Регіональне відділення Фонду державного майна України по м. Києву про розірвання договору оренди.

Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що відповідачем не виконуються умови договору оренди № 62 від 21.06.2000р.

Ухвалою суду від 04.09.2015р. порушено провадження у справі № 910/23394/15 та призначено розгляд на 02.10.2015 р.

01.10.2015р. прокуратура подала через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

02.10.2015р. представник прокуратури у судове засідання не з'явився.

Представник позивача надав пояснення по справі, підтримав свої позовні вимоги у повному обсязі, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав.

Представник третьої особи 1 у судове засідання не з'явився, про причини своєї відсутності суд не повідомив, вимог ухвали суду про порушення провадження у справі не виконав

Представник третьої особи 2 надав пояснення по справі, підтримав позовні вимоги прокуратури у повному обсязі.

Суд відклав судовий розгляд справи на 09.11.2015р., у зв'язку з відсутністю представника відповідача та клопотання прокуратури.

03.11.2015р. позивач 2 подав через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

09.11.2015р. відповідач подав через канцелярію суду клопотання про відкладення судового розгляду справи.

09.11.2015р. третя особа 1 подала через канцелярію суду клопотання про залучення до участі у справі третьої особи.

09.11.2015р. у судовому засіданні представники прокуратури, позивача 1 та позивача 2 надали пояснення по справі, підтримали позовні вимоги.

Представник відповідача проти позову заперечив.

Представники третіх осіб надали пояснення по справі.

Представники сторін вимог ухвали суду від 02.10.2015р. не виконали.

Представники прокуратури та позивачів підтримали клопотання про залучення до участі у справі третьої особи на боці позивача без самостійних вимог - Міністерство оборони України.

Суд задовольнив вказане клопотання та залучив до участі у справі третю особу, внаслідок чого і відклав судовий розгляд справи на 27.11.2015р.

25.11.2015р. третя особа 3 подала через канцелярію суду письмові пояснення по справі.

27.11.2015р. третя особа 1 подала через канцелярію суду документи на виконання вимог ухвали суду від 09.11.2015р.

27.11.2015 відповідач подав через канцелярію суду відзив на позов, клопотання про припинення провадження у справі.

27.11.2015р. телеканал ТРК «Україна» та КП Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» подали через канцелярію суду клопотання про надання дозволу на відео зйомку судового процесу.

27.11.2015р. судом надано дозвіл телеканалам ТРК «Україна» та КП Київської міської ради «Телекомпанія «Київ» на здійснення відеозйомки судового засідання .

Представник відповідача оголосив про подане клопотання про припинення провадження у справі, оскільки така ж справа розглядалась уже судом у 2014 році.

Представники прокуратури та позивачів наголосили на необхідності ознайомитись з документами, поданими відповідачем до судового засідання.

Судом відкладено судовий розгляд справи на 11.12.2015р., для надання можливості сторонам ознайомитись з документами, поданими через канцелярію суду відповідачем.

Виходячи з усього вищенаведеного, господарський суд, керуючись ст. ст. 77, 86, 87 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11.12.15 о 15:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м.Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-Б, в залі судових засідань № 20.

ПОВТОРНО Зобов'язати прокуратуру, позивача, відповідача та треті особи завчасно (за декілька днів) до початку судового засідання подати через канцелярію суду:

- виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі.

Зобов'язати прокуратуру, позивача, відповідача та треті особи завчасно (за декілька днів) до початку судового засідання подати через канцелярію суду:

- надати письмові пояснення, щодо поданих відповідачем, в день судового засідання 27.11.2015р., клопотання про припинення провадження у справі, відзиву та додаткових документів по справі.

Нагадати сторонам, що:

-однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості;

-згідно з ч.2 ст. 4-3 ГПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами;

-кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень;

-термін розгляду справи обмежений процесуальними строками, а тому при ухиленні від виконання вимог суду та їх участі у судовому засіданні , відповідно до ст. 75 ГПК України справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

Суддя В.І. Мельник