Ухвала суду № 53929387, 01.12.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2015

Справа № 910/30385/15

Суддя Сташків Р.Б., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АМЦС"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес - центр "Брест - Литовський"

про розірвання договору та стягнення 459202,18 грн.

ВСТАНОВИВ:

Підставою позову є ухилення відповідача від належного виконання взятих на себе зобов'язань щодо повернення суми гарантійного платежу по двом договорам: по договору оренди № 203-04-2014 від 01.04.2014 та по договору оренди № 216-10/2014 від 01.10.2014, по яким позивач є орендарем, а відповідач орендодавцем.

Суд зазначає, що позовні вимоги про встановлення дійсних обсягів заборгованостей відповідача по поверненню кожного з гарантійних платежів по кожному з договорів потребуватимуть з’ясування обставин наявності або відсутності виконання обов'язків по кожному з договорів окремо, а саме: обсягу отриманих послуг оренди та внесеної орендної плати, наявності зауважень у кожної зі сторін щодо обсягу наданих послуг та внесених оплат по договору; чи були орендні платежі сплачені вчасно, у повному обсязі чи неповно та з простроченням; які строки виконання зобов'язань за кожним з договорів та чи були всі зобов'язання виконані в строк; чи були підстави у відповідача не повертати кожний з гарантійних платежів у зв'язку з порушенням позивачем умов договорів оренди; чи мали місце такі порушення та у зв'язку з цим - чи мав право відповідач претендувати на частину гарантійного платежу та на яку саме.

При розгляді заявленого Позивачем позову вищеописані обставини потрібно буде з’ясовувати одночасно по двом договорам оренди, при чому по кожному з договорів окремо, враховуючи необхідність дослідження правовідносин сторін за кожним з договорів.

Необхідність встановлення всіх вищенаведених обставин одночасно по двом договорам, що різняться за своїми умовами (розміром орендованих площ та оплат за їх оренду) та в межах одного позову, тобто сумісний розгляд цих позовних вимог суттєво утруднить вирішення даного судового спору. Суд зазначає, що для належного розгляду заявлених позивачем вимог необхідно заявити два окремі позови по кожному з двох договорів окремо, з можливістю об'єднання у одному позові вимоги про стягнення заборгованості по певному договору та розірвання договору.

Якщо у позовній заяві порушено правила поєднання вимог або об'єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з'ясуванню прав і взаємовідносин сторін та суттєво утруднить вирішення спору, така позовна заява підлягає поверненню господарським судом без розгляду за правилами п. 5 ст. 63 ГПК України. Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву і додані до неї документи повернути без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею в загальному порядку після усунення допущених порушень. Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та може бути оскаржена у порядку, передбаченому ст. 106 ГПК України.

Суддя Р.Б. Сташків