Ухвала суду № 53929358, 18.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"18" листопада 2015 р. Справа № 911/4601/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Ікема Фуд Інгрідієнтс”, Київська, м. Бориспіль

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю “Дей-Сон Логіст Продакшн Компані”, Івано-Франківська обл., м. Калуш

2) Товариства з обмеженою відповідальністю “Завод харчових інгредієнтів”, Київська обл., м. Бориспіль

про стягнення 166 639 грн. 78 коп.

Суддя– Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача – не з’явився;

відповідача 1– не з’явився;

відповідача 2– не з’явився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 1- 166 639 грн. 78 коп. заборгованості за договором №КД-1521 від 12.07.2015 року, з яких: 152 573 грн. 80 коп. боргу, 1 949 грн. 00 коп. інфляційних втрат, 209 грн. 02 коп. – 3 % річних, 3 526 грн. 10 коп. пені., 7 881 грн., 13 коп. – штраф. Також, стягнути солідарно з відповідача 1 та відповідача 2 - 500 грн. 00 коп. заборгованості за договором поруки № 25/09-2015 ПОР від 25.09.2015 р.

Сторони в засідання суду не з’явились, але позивачем на адресу суду було подано заяву про часткову відмову від позовних вимог. В поданій заяві позивач зазначає, що керуючись ст. 22, 78 ГПК України між ним та відповідачем 2 – ТОВ «Завод харчових інгредієнтів» досягнуто згоди щодо стягнення заборгованості в сумі 500 грн., тому просить суд прийняти відмову від позову в цій частині, та припинити провадження у справі, в іншій частині позовні вимоги відносно відповідача 1 підтримує в повному обсязі.

У випадках відмови позивача від позову (п. 4 ст. 80 ГПК України) господарському суду слід керуватись ч. 6 ст. 22 ГПК України, тобто перевіряти, чи не суперечить ця відмова законодавству та чи не порушує вона інтереси інших осіб. Якщо у справі заявлено кілька позовних вимог і позивач відмовився від одних із них, провадження у справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 80 ГПК України припиняється у частині тих вимог, від яких було заявлено відмову, а розгляд решти позовних вимог здійснюється в загальному порядку.

За таких обставин подана заява позивачем підлягає задоволенню, оскільки вона не порушує інтереси інших осіб, тому провадження у справі в цій частині стягнення 500 грн. 00 коп. підлягає припиненню.

Також на адресу суду від позивача надійшла заява в порядку ст. 22 ГПК України про зменшення розміру позовних вимог, а саме про стягнення з відповідача 1 заборгованості в сумі 132 573 грн. 80 коп., пені – 3 526 грн. 10 коп., штраф у розмірі 7 881 грн. 13 коп., інфляційних втрат – 1 949 грн. 73 коп., 3 % річних – 209 грн. 02 коп. всього 146 139 грн. 78 коп. у зв’язку з частковою сплатою відповідачем 1 заборгованості в сумі 20 000 грн. 00 коп., про що свідчить копія платіжного доручення № 10 від 04.11.2015 року. Подана заява підлягає задоволенню.

Відповідач 1 – ТОВ «Дей-Сон Логіст Продакшн Компані» надіслав до суду клопотання в якому просить суд відкласти розгляд справи, та зобов’язати позивача провести звірку взаєморозрахунків для з’ясування суми заборгованості.

Враховуючи обставини справи, подані сторонами заяви та клопотання, розгляд справи підлягає відкладенню, для надання сторонам акту взаємозвірки розрахунків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 77, 80, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на "09" грудня 2015 р. о 10:40.

2. Зобов’язати сторін скласти акт взаємозвірки розрахунків за місцезнаходженням позивача, який надати на день розгляду справи. В разі неподання акту відповідачу-1 надати відзив на позовну заяву, копію статуту, свідоцтво, докази сплати заборгованості.

3. Провадження у справі в частині стягнення 500 грн. 00 коп. припинити.

4. Копію ухвали направити сторонам .

5. Явка в засідання суду позивача та відповідача 1 обов’язкова.

Суддя Л.Я. Мальована