Ухвала суду № 53929324, 27.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

27.11.2015Справа № 910/28813/15Суддя Отрош І.М., розглянувши матеріали справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест"доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал" простягнення 5420000 грн. 00 коп.Представники сторін:від позивача:Нікітчина А.О. - представник за довіреністю б/н від 05.11.2015; Менюк С.А. - представник за довіреністю б/н від 31.12.2014;від відповідача:Складаний В.А. - представник за довіреністю № 17 від 05.11.2015;ВСТАНОВИВ:

10.11.2015 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "РМ - Інвест" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Будінвест - Капітал" про стягнення 5420000 грн. 00 коп.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.11.2015 порушено провадження у справі № 910/28813/15 та справу призначено до розгляду на 27.11.2015.

27.11.2015 до відділу діловодства Господарського суду міста Києва від позивача надійшли документи на виконання вимог ухвали суду.

У судове засідання 27.11.2015 з'явились представники сторін.

Представник позивача заявив усне клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні, у зв'язку із тим, що матеріали справи містять комерційну таємницю.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Судом задоволено клопотання представника позивача та винесено ухвалу про розгляд справи у закритому судовому засіданні.

Представник позивача підтримав клопотання подане разом із позовною заявою про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг». В обґрунтування свого клопотання представник позивача зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон - Трейдінг» (підрядник), виконувало будівельні роботи за замовленням Товариства з обмеженою відповідальністю «Будінвест - Капітал» (замовник) поблизу будинку № 19 по вул. Жилянській у м. Києві, власником якого є позивач відповідно до інформаційної довідки з Єдиного реєстру речових прав на нерухоме майно. Виконання підрядником будівельних призвело до значного пошкодження належного позивачу об'єкта нерухомості. Відповідно до законодавства України обов'язок по відшкодуванню завданих позивачу збитків під час виконання підрядних робіт покладається на відповідача. Таким чином, рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Товариства з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» по відношенню до відповідача.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі третьої особи.

Відповідно до частини 1 статті 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора. Якщо господарський суд при прийнятті позовної заяви, вчиненні дій по підготовці справи до розгляду або під час розгляду справи встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права і обов'язки осіб, що не є стороною у справі, господарський суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити для участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг», з огляду на те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки даної юридичної особи.

Представник відповідача подав клопотання про витребування доказів відповідно до якого просить суд витребувати у позивача документ, що надає право на виконання будівельних робіт (декларація на початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт, тощо), що визначені положеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності»; проектну документацію, згідно якої у відповідності до ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» виконувались будівельні роботи; документ, що посвідчує прийняття в експлуатацію зазначеного будівництвом об'єкту.

Представник позивача заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів.

Відповідно до частин 1-3 статті 38 Господарського процесуального кодексу України сторона або прокурор у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування господарським судом доказів.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, що перешкоджають його наданню;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має підприємство чи організація;

4) обставини, які може підтвердити цей доказ.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує необхідні докази.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку щодо часткового задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів з метою встановлення дійсних обставин справи.

Відповідно до норм статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів; залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.

Враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, задоволення клопотання представника відповідача про витребування доказів; керуючись ст. ст. 27, 38, 65, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Рубікон-Трейдінг» (49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, будинок 19/21, приміщення 2).

2. Розгляд справи № 910/28813/15 відкласти на 18.12.15 о 10:00 год. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: місто Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 8.

3. Зобов'язати позивача надати суду:

- докази направлення третій особі позовної заяви з доданими до неї матеріалами на адресу - 49000, місто Дніпропетровськ, вулиця Дзержинського, будинок 19/21, приміщення 2;

- документ, що надає право на виконання будівельних робіт (декларація на початок виконання будівельних робіт, дозвіл на початок виконання будівельних робіт, тощо), що визначені положеннями Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності» на об'єкт за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 19;

- проектну документацію, згідно якої виконувались будівельні роботи (відповідно до ст. 31 Закону України «Про регулювання містобудівної діяльності») на об'єкт за адресою: м. Київ, вул. Жилянська, буд. 19.

4. Зобов'язати відповідача надати суду:

- докази, що підтверджують право власності (інше речове право) відповідача на об'єкт будівництва "Реконструкція і будівництво готельного комплексу з апартаментами та вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями з подальшою експлуатацією та обслуговуванням" по вул. Горького (Антоновича), 44 у Голосіївському районі міста Києва;

- належним чином засвідчену копію договору підряду на будівництво (реконструкцію) об'єкту "Реконструкція і будівництво готельного комплексу з апартаментами та вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями з подальшою експлуатацією та обслуговуванням" по вул. Горького (Антоновича), 44 у Голосіївському районі міста Києва; та всю виконавчу документацію по договору;

- належним чином засвідчені копії дозвільної документації щодо проведення будівельних робіт на об'єкті будівництва "Реконструкція і будівництво готельного комплексу з апартаментами та вбудовано-прибудованими торгівельно-офісними приміщеннями з подальшою експлуатацією та обслуговуванням" по вул. Горького (Антоновича), 44 у Голосіївському районі міста Києва;

- письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини;

- надати документи у підтвердження свого правового статусу на день розгляду справи у суді (статут, свідоцтво, довідку, виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи.

5. Зобов'язати третю особу надати суду письмові пояснення на позовні вимоги з доданням доказів, що підтверджують викладені в них обставини.

Явку представників сторін та третьої особи у судове засідання визнати обов'язковою.

Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для долучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, не пізніше ніж за день до судового засідання, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А.

У випадку подання документів в день судового засідання - відповідні документи необхідно подавати у судовому засіданні.

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "згідно з оригіналом", назви, посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту підпис, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.

Суддя І.М. Отрош