Рішення № 53929307, 11.11.2015, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2015 р. Справа № 911/4414/15

за позовом Державного підприємства Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою, м. Київ

до Управління Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області, Київська обл., м. Біла Церква

про стягнення 233 261 грн. 16 коп.

Суддя Мальована Л.Я.

Представники сторін:

позивача ОСОБА_1 (дов. № б/н від 09.10.2015 року);

відповідача - не зявився;

Обставини справи:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 223 261 грн. 16 коп. заборгованості за договором № №3507 від 16.09.2013 року.

Відповідач двічі в засідання суду не зявився, не виконав вимоги суду викладені в ухвалах від 30.09.2015 року та 28.10.2015 року, відзив на позов не надав, про час і місце судового засідання був повідомлений належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Враховуючи те, що незявлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, згідно статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив:

16 вересня 2013 року між ДП «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» та управлінням Держземагенства у Білоцерківському районі Київської області було укладено Договір про закупівлю послуг за державні кошти № 3507, відповідно до умов якого Позивач взяв на себе зобовязання протягом визначеного в Договорі строку виконати роботи згідно з Державним класифікатором продукції та послуг ДК 016-2010 код 71.12.1. - Послуги інженерні (проведення інвентаризації земель), а Відповідач оплатити надані послуги.

Відповідно до п. 2.1. договору загальна вартість цього договору становить 724 421 грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ 120 736 грн. 86 коп. у відповідності до кошторису (додаток 4), що є невідємною частиною цього договору.

Відповідно до п.3.1. Договору оплата наданих послуг по договору здійснюється у вигляді попередньої оплати на підставі виставленого рахунку в межах 30 відсотків загальної вартості цього Договору, а решта - після передачі виконаних послуг Замовнику та підписання сторонами акту здавання-приймання робіт.

Пунктами 4.1., 4.2., 4.6. Договору встановлено, що здавання-приймання результатів робіт за Договором здійснюється па підставі ОСОБА_1 здачі-приймання виконаних робіт, що надається Виконавцем Замовнику. Замовник протягом 3-х робочих днів з дня одержання ОСОБА_1 приймання-передачі зобовязаний направити Виконавцеві підписаний ОСОБА_1 приймання-передачі або мотивовану відмову від прийняття виконаних робіт. ОСОБА_2 приймання-передачі представником Замовника є підтвердженням відсутності претензій з його боку.

На виконання умов договору позивачем було виконано роботи згідно умов договору на загальну суму 724 421 грн. 16 коп., що підтверджується ОСОБА_1 здачі-прийняття робіт від 15.10.2013 року, 08.11.2013 року та накладними №5156 та №5155 від 11.12.2013 року, копії яких містяться в матеріалах справи, проте відповідач свої зобовязання з оплати виконаних робіт виконав частково на суму 491 160 грн. 00 коп., в звязку з чим у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 233 261 грн. 16 коп.

Доказів сплати заборгованості відповідачем суду надано не було.

Ст.ст. 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Дослідивши матеріали справи та визначаючи ступінь дотримання відповідачем умов договору суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача боргу в сумі 233 261 грн. 16 коп. є обґрунтованими, і тому підлягають задоволенню, витрати по сплаті судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 525, 526 ЦК України, ст. ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Управління держземагенства у Білоцерківському районі Київської області (09100, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Леся Курбаса, буд. 3, код 38400973) на користь Державного підприємства «Київський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (03115, м. Київ, вул. Серпова, буд. 3, код 00699773) 233 261 (двісті тридцять три тисячі двісті шістдесят одна) грн. 16 коп. боргу, 3 498 (три тисячі чотириста девяносто вісім) грн. 93 коп. судового збору.

Наказ видати після вступу рішення в законну силу.

Суддя Л.Я. Мальована