Ухвала суду № 53929280, 30.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

30.11.2015Справа № 910/3724/14За позовом Заступника Генерального прокурора України

до Київської міської ради,

Обслуговуючого кооперативу житлового кооперативу Котміст,

Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна спілка",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Земконтракт",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Лігабуд",

Товариства з обмеженою відповідальністю "Срібна затока",

Товариства з обмеженою відповідальністю Сателін,

Товариства з обмеженою відповідальністю Провін,

Товариства з обмеженою відповідальністю Інтеграліті Інвест,

Головного управління юстиції у м. Києві в особі реєстраційної служби

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Департамент земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації),

Головне управління Державного агентства земельних ресурсів України у м. Києві

про визнання недійсним рішень, договору оренди земельної ділянки та державних актів, визнання відсутності прав

Суддя Грєхова О.А.

Представники:

від прокуратури: ОСОБА_1

від відповідача 1: не з'явилися;

від відповідача 2: не з'явилися;

від відповідача 3: не з'явилися;

від відповідача 4: ОСОБА_2 (дов. від 25.03.2015);

від відповідача 5: не з'явилися;

від відповідача 6: не з'явилися;

від відповідача 7: не з'явилися;

від відповідача 8: не з'явилися;

від відповідача 9: ОСОБА_3 (дов. від 29.09.2015);

від відповідача 10: не з'явилися;

від третьої особи 1: ОСОБА_4 (дов. № 05703-14005 від 04.08.2015);

від третьої особи 2: ОСОБА_5 (дов. № 32-26-7777.61-1649/20-15 від 05.08.2015).

СУТЬ СПОРУ:

У березні 2014 року Генеральна прокуратура України звернулася до господарського суду із заявою про відновлення строку позовної давності, визнання недійсними рішення органу місцевого самоврядування та державних актів на право власності на землю, визнання відсутності права.

Рішенням господарського суду м. Києва від 08 вересня 2014 року у справі № 910/3724/14, з урахуванням заяви про зміну предмета позову від 01 квітня 2014 року позовні вимоги прокурора задоволено у повному обсязі, а саме:

Визнано недійсними з моменту прийняття такі рішення Київської міської ради:

від 01 жовтня 2007 року № 355/3189 Про передачу земельних ділянок ОКЖК Котміст для житлової забудови на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва;

від 08 жовтня 2009 року № 494/2563 Про поновлення дії рішення Київської міської ради від 01 жовтня 2007 року № 355/3189 Про передачу земельних ділянок ОКЖК Котміст для житлової забудови на 21-му км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва;

від 25 березня 2010 року № 468/3906 Про внесення змін до договору оренди земельної ділянки від 27 січня 2010 року № 79-6-00734.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки площею 6,2572 га, укладений 24 грудня 2009 року між Київською міською радою та ОКЖК Котміст, зареєстрований Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації).

Зобовязано ОКЖК Котміст повернути територіальній громаді м. Києва в особі Київської міської ради земельну ділянку, розташовану за адресою: 21-й км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 6,2572 га.

Визнано недійсними видані ОКЖК Котміст державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 006272, серії ЯЖ № 006273 та серії ЯЖ № 006274, зареєстровані 08 січня 2008 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00191, № 07-8-00192 та № 07-8-00193.

Визнано недійсними видані ТОВ Земконтракт державні акти на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ № 011938 та серії ЯЖ № 011939, зареєстровані 08 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00383 та № 07-8-00382.

Визнано недійсними видані ТОВ Лігабуд державні акти на право власності на земельні ділянки серії ЯЖ № 011940 та серії ЯЖ № 011941, зареєстровані 08 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00385 та № 07-8-00384.

Визнано недійсними видані ТОВ Срібна затока державні акти на право власності на земельні ділянки: серії ЯЖ № 011924, зареєстрований 08 вересня 2010 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00414, серії КВ № 137630, серії КВ № 137631, серії КВ № 137632, серії КВ № 137633, серії КВ № 137634, серії КВ № 137635, серії КВ № 137636, зареєстровані 05 липня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00456, № 07-8-00457, № 07-8-00458, № 07-8-00459, № 07-8-00460, № 07-8-00454, № 07-8-00455.

Визнано недійсним виданий ТОВ Сателін державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 137642, зареєстрований 04 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00472.

Визнано недійсним виданий ТОВ Провін державний акт на право власності на земельну ділянку серії КВ № 137637, зареєстрований 04 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00473.

Визнано недійсними видані ТОВ Інтеграліті Інвест державні акти на право власності на земельні ділянки: серії КВ № 137640, серії КВ № 137638, серії КВ № 137639, серії КВ № 137641, зареєстровані 04 грудня 2012 року Головним управлінням земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) за № 07-8-00469, № 07-8-00471, № 07-8-00470, № 07-8-00468.

Визнано недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно: від 15 листопада 2013 року № 12840058, від 25 грудня 2013 року № 15437565, від 25 грудня 2013 року № 15437177, від 25 грудня 2013 року № 15436660, від 25 грудня 2013 року № 15436954, видані ТОВ Інтеграліті Інвест реєстраційною службою Головного управління юстиції у м. Києві.

Скасовано рішення реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві про державну реєстрацію права власності ТОВ Інтеграліті Інвест на нерухоме майно: від 15 листопада 2013 року № 7969134, від 25 грудня 2013 року № 9526148, від 25 грудня 2013 року № 9526128, від 25 грудня 2013 року № 9526096, від 25 грудня 2013 року № 9526120.

Визнано відсутність в ОКЖК Котміст, ТОВ Будівельна спілка, ТОВ Земконтракт, ТОВ Лігабуд, ТОВ Срібна затока, ТОВ Сателін, ТОВ Провін, ТОВ Інтеграліті Інвест права власності на земельні ділянки, розташовані за адресою: 21-й км Столичного шосе у Голосіївському районі м. Києва, площею 22,2526 га.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2012 року у справі № 910/3724/14 рішення господарського суду першої інстанції скасовано. Прийнято нове судове рішення, яким прокурору відмовлено у позові.

Постановою Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року скасовано, рішення господарського суду міста Києва від 08 вересня 2014 року залишено без змін.

Постановою Судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 30.09.2015 постанову Вищого господарського суду України від 02 квітня 2015 року, постанову Київського апеляційного господарського суду від 18 грудня 2014 року та рішення господарського суду м. Києва від 08 вересня 2014 року у справі № 910/3724/14 скасовано, справу № 910/3724/14 передано на розгляд до господарського суду м. Києва.

Згідно автоматизованої системи Діловодство спеціалізованого суду справу №910/3724/14 передано на розгляд судді Грєховій О.А.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.10.2015 справу № 910/3724/14 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 30.11.2015.

17.11.2015 через відділ діловодства суду від третьої особи 2 надійшли пояснення по суті справи та клопотання про заміну Головного управління Держземагенства у м. Києві у звязку з реорганізацією останнього шляхом приєднання на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві.

24.11.2015 через відділ діловодства суду від Всеукраїнської громадської організації «Національний центр України» надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

27.11.2015 від позивача у справі через відділ діловодства суду надійшли пояснення по справі.

27.11.2015 від відповідача 4 через відділ діловодства суду надійшли клопотання про фіксацію судового процесу технічними засобами, відзив на позовну заяву та заява про застосування наслідків спливу позовної давності.

30.11.2015 через відділ діловодства суду від прокуратури надійшли пояснення у справі.

30.11.2015 представником відповідача 9 через відділ діловодства суду подано клопотання про витребування у позивача обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави у справі та відзив на позовну заяву.

30.11.2015 через відділ діловодства суду від Служби новин телеканалу «Студія « 1+1» надійшло клопотання про надання дозволу на відео зйомку судового засідання.

В судовому засіданні 30.11.2015р., на підставі ст. 129 Конституції України, ст. 11 закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 44 ГПК України, судом, за згодою представників учасників судового процесу було дозволено знімальній групі програми Служби новин телеканалу «Студія « 1+1» здійснювати відео зйомку судового процесу.

Розглянувши в судовому засіданні клопотання, що надійшли від учасників судового процесу суд дійшов наступних висновків.

-задовольнити клопотання відповідача 4 та здійснювати фіксацію судового процесу технічними засобами;

- відмовити у задоволенні клопотання Всеукраїнської громадської організації «Національний центр України» надійшло клопотання про залучення останнього до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, з огляду на те, що останнім не наведено, яким чином рішення у справі може вплинути на його права чи/або обов'язки;

- замінити в порядку ст. 25 ГПК України Головне управління Держземагенства у м. Києві на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві, оскільки згідно наказу Державного агентства земельних ресурсів України (Комісія реорганізації) від 28.05.2015 № 20 «Про реорганізацію Головного управління Держземагенства у м. Києві» Головне управління Держземагенства у м. Києві реорганізовано шляхом приєднання до Головне управління Держгеокадастру у м. Києві. Відповідно до наказу Держгеокадастру від 22.06.2015 № 143 «Про деякі питання діяльності Головного управління Держгеокадастру у м. Києві на Головне управління Держгеокадастру у м. Києві покладено виконання функцій Головного управління Держземагенства у м. Києві, що припиняється.

У судовому засіданні 30.11.2015 року прокурор надав усні пояснення по суті спору, відповідно до яких позовні вимоги підтримав.

Представники відповідачів 4, 9 у даному судовому засіданні надали усні пояснення по суті спору, відповідно до яких проти задоволення позовних вимог заперечував та просив суд у задоволенні позовних вимог відмовити.

Представники відповідачів 1,2,3,5,6,7,8,10 в cудове засідання 30.11.2015 року не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про дату та час розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представники третіх осіб 1, 2 в судове засідання зявилися.

Згідно з п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України, розгляд справи у разі незявлення в засідання представників сторін та неподання витребуваних доказів.

Враховуючи незявлення в засідання представників відповідачів 1,2,3,5,6,7,8,10, а також невиконання останніми вимог ухвали суду від 27.10.2015, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти 21.12.15 о 09:50 год. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 22.

2. Сторонам направити в судове засідання своїх повноважних представників.

3. Зобовязати позивача надати обґрунтування наявності підстав для представництва інтересів держави у даній справі.

4. Зобовязати відповідачів 1,2,3,5,6,7,8,10: виконати вимоги ухвали суду від 27.10.2015.

5. Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій покладених господарським судом на сторону, передбачену п. 5 ст. 83 ГПК України, про можливість розгляду справи відповідно до положень ст. 75 ГПК України за наявними у ній матеріалами, а також позивача - про зміст норм п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України.

СуддяОСОБА_6