Ухвала суду № 53929117, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення заяви про звернення стягнення на майно

01.12.2015 Справа № 908/3667/13

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі судді Кричмаржевського В.А., розглянувши заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області № 20001 від 23.11.2015р. ОСОБА_1, та додані до неї матеріали, про звернення стягнення на майно, що належить Публічному акціонерному товариству «Азовські мастила і оливи», м.Бердянськ Запорізької області, вважає їх такими, що підлягають поверненню заявникові з огляду на наступне.

Статтею 63 Господарського процесуального кодексу України (далі за текстом ГПК України) визначено, що суддя повертає позовну заяву (заяву) і додані до неї документи без розгляду не пізніше трьох днів з дня її надходження, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви (заяви) і доданих до неї документів.

Загальний порядок надіслання копій заяв і доданих до неї документів іншим сторонам визначається статтею 56 ГПК України.

Так, цією нормою передбачено, що позивач (заявник), прокурор зобовязані при поданні позову (заяви) надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Вказаний опис вкладення має містити інформацію про те, які саме копії документів надіслані на адресу боржника, тобто, їх повний перелік. Достовірність цієї інформації підтверджується повноважним працівником поштового звязку.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. № 18 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції», у разі, коли до позовної заяви додані докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Належним доказом надсилання копії заяви з додатком іншим сторонам відповідно до Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, є оригінал розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека), виданий відправникові поштового відправлення.

Відповідно до пункту 19 Правил надання послуг поштового звязку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009р. № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою.

Пунктом 61 Правил визначено, що у разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового звязку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля.

Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового звязку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Наказом Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" від 12 травня 2006р. № 211 затверджено Порядок пересилання поштових відправлень, в п. 3.2.1 якого наведено зразок оформлення опису вкладення за формою - 107.

Так, за формою-107 відправник складає опис вкладення поштового відправлення у двох примірниках із зазначенням у ньому найменування одержувача та його адреси, поіменного переліку предметів, загальної вартості вкладення і підписує його.

Ненадання заявником опису вкладення, який би свідчив про надсилання на адреси інших сторін копій заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів статті 56 Господарського процесуального кодексу України.

Таким чином, належним доказом надсилання сторонам копії заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення з зазначенням адреси і найменуванням адресанта та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до заяви.

Але всупереч зазначеним вимогам законодавства заявником не надано належних документальних доказів надіслання копії заяви та додатків до неї боржнику та розпоряднику майна.

Зокрема, до матеріалів заяви долучені фіскальні чеки № 4349 на суму 7,20грн. та №4350 на суму 7,20грн. від 23.11.2015р., списки № 4349 та №4350 «згрупованих поштових відправлень листів рекомендованих, поданих в Запоріжжя-6», але зі змісту цих документів взагалі неможливо встановити, що саме надсилалось на адреси отримувачів, і чи дійсно ці документи підтверджують відправку саме копій вищезгаданої заяви та доданих до неї матеріалів. Так, в долучених до заяви реєстрах рекомендованої кореспонденції по Україні в графі - «Назва документа, вихідний №» не вказано назви документу, який надісланий адресату. Тобто, відсутні будь-які докази надсилання копії заяви адресатам, відсутній відтиск календарного штемпеля та підпис працівника підприємства поштового звязку.

Відповідно до п.3.5 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК України щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК України.

Оскільки заявником у належний спосіб не доведено тих обставин, на які він посилається, а у господарського суду на цій стадії відсутня можливість встановити їх, заява підлягає поверненню без розгляду за зазначених вище підстав.

Керуючись статтями 56, 63 ч.1 п.6 і 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

Ухвалив:

Повернути без розгляду заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області №20001 від 23.11.2015р. ОСОБА_1, та додані до неї матеріали, про звернення стягнення на майно.

Копію ухвали надіслати: Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, боржнику, розпоряднику майна боржника.

Додаток на адресу заявника: заява № 20001 від 23.11.2015р. з додатками всього на 94 арк.

Суддя В.А. Кричмаржевський