номер провадження справи 30/57/15
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
27.11.2015 Справа № 908/1407/15-г
за позовом: Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12)
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” (69035, м.Запоріжжя, пров. Кам’яний, буд. 8, оф.33)
про стягнення 181714,40 грн.,
Суддя Кагітіна Л.П.
Без виклику сторін
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Запорізької області від 27.04.2015 р. позовні вимоги Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” (м.Дніпропетровськ) до Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” (м.Запоріжжя) задоволено повністю.
На виконання. господарським судом Запорізької області було видано наказ №908/1407/15-г від 18.05.2015 р., а саме:
Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” (69035, м.Запоріжжя, пров. Кам’яний, буд. 8, оф. 33, код ЄДРПОУ 32923554; розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39244489; р/р 26001050251094 в ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 124809 (сто двадцять чотири тисячі вісімсот дев’ять) грн. 52 коп. основного боргу, 4988 (чотири тисячі дев’ятсот вісімдесят вісім) грн. 67 коп. пені, 15480 (п'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят) грн. 96 коп. штрафу, 4194 (чотири тисячі сто дев’яносто чотири) грн. 25 коп. інфляційних втрат та 2989 (дві тисячі дев’ятсот вісімдесят дев’ять) грн. 47 коп. витрат зі сплати судового збору (з урахуванням ухвали про виправлення описки від 17.06.2015 р. в частині стягнення судового збору).
Зазначено, що наказ дійсний для пред’явлення до виконання державному виконавцю до 18.05.2016 р.
У зв’язку з прийняттям до провадження апеляційної скарги, листом від 15.07.2015 р. (вих. № 412/15) на адресу суду державним виконавцем було повернуто оригінал наказу №908/1407/15-г від 18.05.2015 р. згідно постанови ВДВС від 15.07.2015р. ВП №47920829 про повернення виконавчого документа.
Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015. у справі №908/1407/15-г рішення господарського суду у даній справі було змінено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” на користь Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” 124807,20грн. основного боргу, 15 480,72грн. штрафу та 2989,42 судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення залишено без змін. Господарському суду Запорізької області було доручено видати відповідний накази.
Разом з тим, оскільки наказ на виконання судового рішення був вже виданий, у господарського суду відсутні підставі для видачі ще одного наказу.
Враховуючи, що згідно постанови апеляційної інстанції рішення набрало чинності 08.07.2015 р. і підлягає виконанню з урахуванням висновків, викладених у постанові Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 908/1407/15-г, оригінал наказу було повернуто державному виконавцю.
Державний виконавець супровідним листом від 04.11.2015 р. вих. № 2335/15 повернув оригінал наказу на адресу господарського суду, посилаючись на ч.1 п.1 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження».
Відповідно до ч. 3 ст. 122 Господарського процесуального кодексу України якщо не приведені у виконання рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або заяву залишено без розгляду, господарський суд виносить ухвалу про повне або часткове припинення стягнення за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою.
Враховуючи те, що рішення господарського суду від 27.04.2015 р. у справі №908/1407/15-г не виконано, водночас, зазначене рішення змінене постановою суду апеляційної інстанції в частині стягнення суми 2,32 грн. основного боргу, 0,24 грн. штрафу та 0,05 грн. витрат зі сплати судового збору, а в іншій частині рішення господарського суду залишено без змін, суд припиняє стягнення за зміненим рішенням постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі №908/1407/15-г, а саме: в частині стягнення 2 (дві) грн. 32 коп. основного боргу, 0 (нуль) грн. 24 коп. штрафу та 0 (нуль) грн. 05 коп. втрат зі сплати судового збору.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 86, 122 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Частково припинити стягнення зміненого постановою Донецького апеляційного господарського суду від 08.07.2015 р. у справі № 908/1407/15-г рішення господарського суду Запорізької області та виданого на виконання рішення наказу від 18.05.2015 № 908/1407/15-г, а саме: в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю “Інтеграл-Тех” (69035, м.Запоріжжя, пров. Кам’яний, буд. 8, оф. 33, код ЄДРПОУ 32923554; розрахункові рахунки в установах банку не відомі) на користь Приватного підприємства “Торговий дім “Металург” (49000, м.Дніпропетровськ, вул. Байкальська, буд. 9/12, код ЄДРПОУ 39244489; р/р 26001050251094 в ПАТ КБ “Приватбанк” м. Дніпропетровськ, МФО 305299) 2 (дві) грн. 32 коп. основного боргу, 0 (нуль) грн. 24 коп. штрафу та 0 (нуль) грн. 05 коп. витрат зі сплати судового збору.
Рішення по справі №908/1407/15-г від 27.04.2015 р. та наказ від 18.05.2015 р. виконувати з урахуванням ухвали суду про виправлення описки від 17.06.2015 р. та ухвали від 27.11.2015 р.
Ухвала набирає чинності з 27.11.2015 р.
Оригінал ухвали та оригінал наказу направити на адресу стягувача (позивача).
Копію даної ухвали направити відповідачу у справі та Орджонікідзевському відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції.
Суддя Л.П. Кагітіна
Судове рішення № 53929087, Господарський суд Запорізької області було прийнято 27.11.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 908/1407/15-г. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: