Ухвала суду № 53929063, 19.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

19.11.2015Справа № 910/21413/15

За позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

До Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного

обладнання для агропромислового комплексу»

Про стягнення 14 500 994,40 грн.

Головуючий суддя Ващенко Т.М.

Суддя Мудрий С.М.

Суддя Комарова О.С.

Представники учасників судового процесу:

Від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»: Павленко О.В. - представник за довіреністю № б/н від 05.10.15.; Русскіна О.В. представник за довіреністю № б/н від 05.10.15.

Від Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу»: не з'явився

Від Публічного акціонерного товариства «Авант-Банк»: Пеліхос Є.М. - пред. за дов. № 73/2015 від 12.05.15.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд Господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за Кредитним договором № 420 від 20.11.05. в розмірі 14 500 994,40 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 20.08.15. порушено провадження у справі № 910/21413/15; розгляд справи призначено на 10.09.15. о 12-30.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 29.09.15. о 11-10.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.09.15. на підставі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи було відкладено на 07.10.15. о 11-20.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 07.10.15. у справі № 910/21413/15 призначено колегіальний розгляд справи.

Згідно протоколу автоматичного визначення складу колегії суддів від 08.10.15., визначений склад колегії суддів для розгляду справи №910/21413/15: головуючий суддя - Ващенко Т.М., судді - Комарова О.С. та Мудрий С.М.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 09.10.15. вищевказаною колегією суддів справу прийнято до свого провадження та призначено її до розгляду на 19.11.15. о 10-15.

19.11.15. позивач через відділ діловодства Господарського суду м. Києва подав клопотання про залучення до матеріалів справи, та клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Національний банк України та Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Слід зазначити, що метою участі третіх осіб у справі є обстоювання ними власних прав і законних інтересів, на які може справити вплив рішення чи ухвала суду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, виступає в процесі на боці тієї сторони, з якою в неї існують певні правові відносини.

Допущення або притягнення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, до участі у справі вирішується господарським судом з урахуванням того, чи є у цієї особи юридичний інтерес до даної справи.

Що ж до наявності юридичного інтересу у третьої особи, то у вирішенні відповідного питання суд має з'ясовувати, чи буде у зв'язку з прийняттям судового рішення з даної справи таку особу наділено новими правами чи покладено на неї нові обов'язки, або змінено її наявні права та/або обов'язки, або позбавлено певних прав та/або обов'язків у майбутньому (п. 1.6 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

Враховуючи те, що рішення у даній справі не може вплинути на права та обов'язки Національного банку України та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, суд відмовляє в задовлоенні клопотань позивача.

Разом з тим, суд виносить на розгляд сторін питання доцільності залучення Публіного акціонерного товариства «Авант-Банк» в якості третьої особи особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, оскільки предметом розгляду даної справи є стягнення з Публічного акціонерного товариства «Київський завод по виготовленню технологічного обладнання для агропромислового комплексу» заборгованості в розмірі 14 500 994,10 грн., тоді як, 12.02.15. між Публіним акціонерним товариством «Авант-Банк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» був укладений Договір застави майнових прав.

Відповідно до п. 1.1. Договору застави, предметом застави, зокрема є, майнові права за Кредитним договором № 420 від 29.11.05.

Представник позивача покладає розгляд даного клопотання на розсуд суду.

Враховуючи те, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки Публіного акціонерного товариства «Авант-Банк», суд на підставі ст. 27 Господарського процесуального кодексу України, залучає до участі у справі № 910/21413/14 вищевказану юридичну особу в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Суд виносить на розгляд сторін питання доцільності зупинення провадження у справі № 910/21413/15 до вирішення іншої, пов'язаної з нею справи № 910/21378/15, яка розглядається Київським апеляційним господарським судом.

Представник позивача покладає розгляд даного питання на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом, а також у разі звернення господарського суду із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави.

Статтею 79 ГПК України встановлено вичерпний перелік підстав зупинення провадження у справі. Зокрема, відповідно до частини першої статті 79 ГПК господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. При цьому пов'язаною з даною справою є така інша справа, у якій інший суд встановлює обставини, що впливають чи можуть вплинути на подання і оцінку доказів у даній справі; в тому числі йдеться про факти, які мають преюдиціальне значення (частини друга - четверта статті 35 ГПК).

Зупинення провадження у справі - це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зі змісту наведеної норми випливає, що причиною зупинення провадження у справі в даному випадку є неможливість її розгляду до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, яка розглядається іншим судом.

Господарський суд повинен зупинити провадження у справі за наявності інформації про розгляд іншої справи, незалежно від заяв учасників судового процесу. Така інформація підтверджується тільки судовими документами: ухвалами, рішеннями, постановами судів, позовними заявами, скаргами.

Для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясовувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи.

Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Під неможливістю розгляду даної справи слід розуміти неможливість для даного господарського суду самостійно встановити обставини, які встановлюються іншим судом в іншій справі, - у зв'язку з непідвідомчістю або непідсудністю іншої справи даному господарському суду, одночасністю розгляду двох пов'язаних між собою справ різними судами або з інших причин. Іншим судом, про який йдеться у частині першій статті 79 ГПК, є будь-який орган, що входить до складу судової системи України згідно з статтею 3 та частиною другою статті 17 Закону України "Про судоустрій i статус суддів"; іншим судом може вважатися й інший склад суду (одноособовий чи колегіальний) в тому ж самому судовому органі, в якому працює суддя (судді), що вирішує (вирішують) питання про зупинення провадження у справі (п. 3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції").

Таким чином, дослідивши предмет спору в справі № 910/21378/15 та предмет спору у даній справі, суд дійшов висновку, що вказані справи є пов'язаними, оскільки результат розгляду справи № 910/21378/15 вплине на оцінку доказів у даній справі та зможе встановити факти, які будуть мати значення для вирішення даної справи по суті заявлених позовних вимог.

Враховуючи все вищевикладене, суд у відповідності до приписів ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України зупиняє провадження у справі № 910/21413/15 до прийняття постанови у справі № 910/21378/15 та набрання нею законної сили.

Керуючись ст. ст. 27, 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у розгляді справи № 910/21413/15 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публіне акціонерне товариство «Авант-Банк»

2. Провадження у справі № 910/21413/15 зупинити до прийняття постанови Київським апеляційним господарським судом у справі № 910/21378/15, та набрання нею законної сили.

Головуючий суддя Т.М. Ващенко

Судді: С.М. Мудрий

О.С. Комарова