Ухвала суду № 53928943, 01.12.2015, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01.12.2015 Справа № 908/5893/15

Суддя Алейникова Т.Г., розглянувши матеріали

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество», м. Дніпропетровськ

до відповідача: Приватне акціонерне товариство «Азовелектросталь», м. Маріуполь

про стягнення 113 434 грн. 49 коп.

Встановив:

30.11.2015 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество», м. Дніпропетровськ із позовною заявою до Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь», м. Маріуполь про стягнення 113 434 грн. 49 коп.

Відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України № 30 від 26.11.2010р., протоколом автоматичного розподілу справи між суддями від 30.11.2015 р., справу 908/5893/15 передано на розгляд судді Алейниковій Т.Г.

Розглянувши матеріали зазначеної позовної заяви господарський суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню, виходячи з наступного:

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Частиною 1 ст. 56 ГПК України встановлено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

За приписами ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи (ч.1 ст. 34 ГПК України).

Письмовими доказами є документи i матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч.1 ст. 36 ГПК України).

При розгляді матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що згідно опису вкладення у цінний лист, позивачем на адресу відповідача була направлена лише копія позовною заяви без доданих до неї документів.

За таких обставин, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню, бо немає доказів надсилання відповідачу копії доданих до позовної заяви документів.

Як зазначено в абзацах 1, 7, 9 пункту 3.5 постанови пленуму Вищого господарського суд України від 26.12.2011р. № 18 “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції”, недодержання вимог статей 54, 56 та пунктів 2 і 3 частини першої статті 57 ГПК щодо форми, змісту і додатків до позовної заяви тягне за собою наслідки, передбачені статтею 63 ГПК.

Виходячи с вищенаведеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву та додані до неї документи Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество», м. Дніпропетровськ.

Відповідно до ч. 4 ст. 6 Закону України від 08.07.2011р. N 3674-VI "Про судовий збір", за повторно подані позови, що раніше були залишені без розгляду, судовий збір сплачується на загальних підставах. У разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Суд вважає за необхідне роз'яснити заявнику, що у відповідності до ст.63 господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з ним у господарський суд у загальному порядку після усунення допущених порушень.

У разі відсутності необхідності повторного звернення до суду, позивач має право повернути судовий збір, сплачений за платіжним дорученням № 2487 від 18.11.2015 р. в сумі 1701 грн. 52 коп., звернувшись з відповідною заявою до суду. При цьому, надання до заяви оригіналу платіжного документа є обов’язковим.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву, додані до позову матеріали (всього на 23 аркушах), платіжне дорученням № 2487 від 18.11.2015р. повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Содружество», м. Дніпропетровськ без розгляду.

Суддя Т.Г. Алейникова