Ухвала суду № 53928922, 01.12.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 906/1539/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Маріщенко Л.О.

розглянувши справу за позовом: Публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" (м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся Агро-Комплект" (м. Радомишль, Житомирська область)

про стягнення 35 089,45 грн.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_1 - дов. від 20.08.2015 (в режимі відеоконференції)

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позов про стягнення з відповідача на його користь 3% річних в сумі 1393, 15 грн та інфляційних в сумі 33 696, 30 грн, що загалом становить 35 089, 45 грн, у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1/8-12 від 03.08.2012, що був укладений між сторонами.

Ухвалою суду господарського суду від 10.11.2015 повторно призначено у зв'язку з відкладенням розгляду справи судове засідання в режимі відеоконференції, забезпечити проведення відеоконференції за участю повноважного представника позивача у справі господарського суду Житомирської області №906/1539/15 - Публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка" доручено Дарницькому районному суду міста Києва ( м. Київ, вул. Кошиця, 5-А).

В даному судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві та відповідно доданих до позову доказів. 01.12.2015 до суду від позивача засобами електронного зв'язку надійшла довідка про стан заборгованості відповідача, яка станом на 01.12.2015, як зазначає позивач, залишилась незмінною.

Відповідач в судове засідання повноважного представника не направив, про причини неявки суд не повідомив.

01.12.2015 на адресу суду від відповідача - Директора ТОВ "Полісся Агро-Комплект" ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, як вбачається із даного відзиву відповідач повідомлений про те, що розгляд справи призначений на 01.12.2015 на 10 год. 00 хв. Відповідач просить відкласти розгляд справи та продовжити строк вирішення спору у зв'язку з необхідністю проведення звірки взаєморозрахунків. Також відповідач просить витребувати з відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції виконавче провадження щодо виконання рішення господарського суду Житомирської області по справі №906/1340/14 про стягнення з ТОВ "Полісся Агро-Комплект" - 75 000, 00 грн боргу, 1461, 78 грн 3% річних, 11787, 84 грн інфляційних втрат у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов договору поставки №1/8-12 від 03.08.2012, що був укладений із ПАТ "Богуславська сільгосптехніка". Матеріалами вказаного провадження, як вказує відповідач, буде спростовано доводи, викладені в заяві позивача. В задоволенні позову відповідач просить відмовити в повному обсязі, посилаючись на примусове списання боргу з його рахунків на протязі місяця в межах виконавчого провадження Радомишльським відділом ДВС, а в строки, за розрахунком позивача.

Представник позивача заперечив проти доводів викладених у відзиві, вважає дії відповідача такими, що навмисно затягують розгляд справи. Посилається на докази наявні в матеріалах справи, заперечує проти відкладення розгляду справи.

Суд при дослідженні матеріалів справи, направленого на адресу суду відзиву на позовну заяву, вбачає необхідність у витребуванні від сторін нових доказів, які відсутні в матеріалах справи, але необхідні для прийняття законного та обґрунтованого рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1 ст 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

З метою дотримання принципів рівності перед законом і судом, змагальності, забезпечення сторонам конституційного права на захист порушених прав чи охоронюваних законом інтересів, забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи..

За таких обставин, розгляд справи №906/1539/15 слід відкласти у межах строків, визначених статтею 69 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду справи до 27.12.2015 включно.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "17" грудня 2015 р. о 11:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415

4. Зобов'язати позивача:

- надати суду докази виконання рішення суду у справі №906/1340/14 (докази закінчення виконавчого провадження по рішенню господарського суду Житомирської області у вказаній справі);

- провести звірку взаєморозрахунків з відповідачем, акт якої надати суду.

5. Зобов'язати відповідача:

- перевірити розрахунок позовних, у разі заперечень, надати свій контррозрахунок;

- провести звірку взаєморозрахунків з позивачем, акт якої надати суду;

- надати докази погашення боргу (банківські виписки тощо)

6..Доручити Дарницькому районному суду м. Києва (за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А) забезпечити проведення судового засідання у справі господарського суду Житомирської області №906/1539/15, розгляд якої відбудеться "01" грудня 2015 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань № 415, в режимі відеоконференції в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за участю представника Публічного акціонерного товариства "Богуславська сільгосптехніка", про що надіслати Дарницькому районному суду м. Києва відповідну ухвалу.

7. Сторони вправі на власний розсуд надати суду інші докази на підтвердження власних вимог та заперечень.

8. Учасникам процесу письмові докази, які подаються до господарського суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 ГПК України, а пояснення викласти письмово.

9. Звернути увагу сторін, що усі витребувані судом документи повинні бути подані суду через діловодну службу господарського суду Житомирської області, з метою їх реєстрації до початку призначеного судового засідання.

10. Направити запит до відділу державної виконавчої служби Радомишльського районного управління юстиції, щодо надання відомостей з примусового виконання рішення господарського суду Житомирської області суду від 09.12.2014 у справі №906/1340/14 за наказом №906/1340/14 від 25.02.2015.

Викликати в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя Маріщенко Л.О.

Друк. :

1- у справу,

2,3 - сторонам (рек. з повід.)

4 - відповідачу за адресою:10019,м. Житомир, вул.Комерційна,8,оф. №1.( рек. з повід.)