Ухвала суду № 53928892, 01.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

01.12.2015 Справа № 908/5252/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Осадчої А.М.

за участю секретаря судового засідання Сотір Ю.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці" м.Кіровоград

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Шепітько і К" м.Донецьк

про стягнення заборгованості у розмірі 12530,00грн.

за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

В С Т А Н О В И В :

Державне підприємство "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці" м.Кіровоград звернулось до господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавничий дім "Шепітько і К" м.Донецьк про стягнення заборгованості у розмірі 12530,00грн.

Ухвалою від 07.10.2015року господарським судом Запорізької області у відповідності з приписами ст.17 Господарського процесуального кодексу України позовну заяву направлено за підсудністю до господарського суду Донецької області.

13.10.2015року вказані матеріали надійшли на адресу господарського суду Донецької області та згідно автоматичного розподілу передані на розгляд судді Осадчій А.М., розгляд справи призначено на 03.11.2015р.

30.10.2015року на адресу суду надійшла заява Державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці" м.Кіровоград про зміну предмету позову, в якій позивач просить розірвати договір №49 від 25.11.2013року та стягнути з відповідача 10000грн.сплачених за договором, пеню та штраф в сумі 2530грн. Питання щодо прийняття вказаної завяви судом відкладено внаслідок ненадання доказів доплати судового збору.

Розгляд справи відкладено на 01.12.2015 року. Питання щодо прийняття вказаної заяви судом відкладено внаслідок ненадання позивачем доказів доплати судового збору за клопотанням останнього.

У судовому засіданні 03.11.2015року розгляд справи по суті не розпочинався.

27.11.2015року через канцелярію суду позивач надав заяву про збільшення позовних вимог, в якій просить розірвати договір №49 від 25.11.2013року та стягнути з відповідача 10000грн. збитків, пеню та штраф в сумі 2530грн., та клопотання про розгляд справи за відсутності позивача.

У судове засідання 01.12.2015року представники сторін не з'явилися, про час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином, у спосіб, що передбачений нормами процесуального законодавства.

Клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача судом задоволено.

Щодо заяв позивача про зміну предмету позову та збільшення позовних вимог суд зазначає наступне.

Згідно ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст.5 цього Кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Право позивача на зміну предмета або підстави позову може бути реалізоване лише до початку розгляду господарським судом справи по суті та лише у суді першої інстанції шляхом подання до суду відповідної письмової заяви, яка за формою і змістом має узгоджуватися із статтею 54 ГПК з доданням до неї документів, зазначених у статті 57названого Кодексу.

Позивачем має бути додержано правил вчинення відповідної процесуальної дії, а недотримання ним таких правил тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ГПК та зазначені в цій постанові.(п.3.11 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції № 18 від 26.12.2011року (із змінами та доповненнями).

Суд розцінює вищезазначені заяви Державного підприємства "Кіровоградський експертно-технічний центр Держпраці" м.Кіровоград як заяву про зміну предмету позову, підстава позову залишається незмінною - порушення відповідачем умов договору в частині виконання послуг.

Враховуючи, що позивач звернувся до суду до початку розгляду справи по суті, підстава позову залишилась незмінною, до заяви від 27.11.2015року додані належні докази доплати судового збору, суд приймає вказані заяви та розглядає позовні вимоги про розірвання договору №49 від 25.11.2013року та стягнення з відповідача 10000грн. збитків, пені та штраф в сумі 2530грн.

За приписами ст. 43 Господарського процесуального кодексу України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Згідно ст.77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Приймаючи до уваги вищенаведене, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 14.12.2015 року о 10:15 год., каб.№321.

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

- письмово розмежувати суму пені та штрафу, які належать до стягнення, виходячи з резолютивної частини позовної заяви та розрахунку позовних вимог;

- письмові пояснення з посиланням на докази на підтвердження факту затвердження оригіналу - макету інформаційного продукту, зокрема, ким виготовлявся, яким чином направлявся, чи наявні з цього приводу листи, акти приймання-передачі, підстави для використання електронної пошти у процесі затвердження;

-примірник книги "Діловий клуб. ОСОБА_1 в обличчях" або витягу з неї зметою підтвердження відсутності розміщення відповідної інформації;

Зобовязати відповідача надати через канцелярію господарського суду до встановленої дати судового засідання:

-завірені належним чином копії: документів, які посвідчують правовий статус підприємства (установи, організації);

-відзив на позов з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство та доказ про направлення відзиву позивачу;

Всі витребувані матеріали надати до суду з відповідно оформленим супровідним листом з посиланням на номер справи.

Явка уповноважених представників сторін у судове засідання є обовязковою. Представникам сторін при собі мати документ, що посвідчує особу та належним чином засвідчену копію довіреності на представника підприємства.

Розяснити сторонам, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

Суддя А.М. Осадча