Ухвала суду № 53928873, 22.10.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Леніна, 5

У Х В А Л А

22.10.2015р. Справа № 905/139/13-г

розглянувши заяву ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про поновлення провадження по справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ

Представники сторін: не з'явились

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням голови Вищого господарського суду України №21р від 24.04.15р. відповідно до частини першої статті 3 Закону України Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у звязку з проведенням антитерористичної операції, Указу Президента України від 12.11.14р. № 868/2014 Про внесення змін до мережі господарських судів України та на підставі подання Державної судової адміністрації України від 22.04.15р. № 8-8141/15 про можливість відновлення роботи господарського суду Донецької області відновлено роботу господарського суду Донецької області з 27.04.15р. за адресою: м. Харків, пр. Леніна, 5.

02.07.15р. до господарського суду надійшла заява ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області №15173/11 від 16.06.15р. з додатками про поновлення провадження по справі №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ. Вказана заява подана суду з посиланням на п.7.2 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.11р. №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.14р. №2).

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда м. Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Лейби М.О. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/139/13-г втрачені.

Ухвалою господарського суду від 13.07.15р. розгляд розгляд ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області призначено в судовому засіданні на 13.08.15р.; ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області зобовязано надати суду надати суду копії документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, а також інші документи, що подавалися до господарського суду до втрати справи; ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; копію клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 18.04.13р. та від 11.03.14р.; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

07.08.15р. до господрського суду від заявника ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області надійшов супровідний лист № 19631/11 від 03.08.15р. про долучення копій документів до матеріалів справи, до якого також додана заява від 03.08.15р. № 19678/41 про уточнення вимог, в якій ОСОБА_1 просить суд відновити справу № 905/139/13-г.

За результатами судового засідання 13.08.15р. суд відклав розгляд питання щодо відновлення справи у звязку з недостатністю необхідних для відновлення справи документів та зобовязав ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області надати суду копії документів, доданих до заяви про порушення справи про банкрутство, а також інші документи, що подавалися до господарського суду до втрати справи; ліквідатору - арбітражному керуючому ОСОБА_2 надати суду письмові відомості щодо юридичних чи фізичних осіб, які брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування та місцезнаходження; копію клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури від 18.04.13р. та від 11.03.14р.; реєстр вимог кредиторів; відомості щодо місцезнаходження або можливого місцезнаходження копій матеріалів справи або даних стосовно таких копій; за наявності надати суду документи або їх копії, надіслані (видані) господарським судом та іншими учасниками процесу до втрати справи.

20.10.15р. до господарського суду від ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області надійшло клопотання від 13.10.15р. №27159/11 проведення судового засідання без участі представника ОСОБА_1.

В судове засідання 22.10.15р. ліквідатор та інші уповноважені представники сторін не зявилися, про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином; витребувані документи до суду також не представили.

Дослідивши подані документи, суд дійшов до висновку, що наданих матеріалів недостатньо для відновлення втраченої справи виходячи з наступного:

На підставі даних, вміщених в автоматизованій системі документообігу господарського суду Донецької області, встановлено, що справа №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда м. Краматорськ зареєстрована в автоматизованій системі документообігу суду та знаходилася в провадженні судді Лейби М.О. на стадії ліквідаційної процедури. Однак у звязку з проведенням на території міста Донецька антитерористичної операції матеріали справи №905/139/13-г втрачені.

Відповідно до рекомендацій викладених у постанові пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції (в редакції постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014 №2) втрачена (у тому числі частково) справа може бути відновлена за заявою особи (осіб), що була учасником відповідного судового процесу і звернулася до того місцевого господарського суду, який розглянув справу по суті або припинив провадження в ній чи залишив позов без розгляду, а також зазначеним господарським судом з своєї ініціативи (п.7.2).

Заява про відновлення втраченої справи про банкрутство або окремих її матеріалів подається до господарського суду, який припинив провадження у справі або у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, незалежно від судової процедури, яка застосовується до боржника (п. 7.2).

До заяви про відновлення справи додаються документи або їх копії, що збереглися у заявника або у справі (навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку), і докази надіслання копій заяви іншим відомим заявникові учасникам судового процесу, а за неможливості такого надіслання в заяві має бути зазначено і обґрунтовано поважну причину (причини), з якої відповідну копію неможливо надіслати.

Розгляд заяви про відновлення справи здійснюється за правилами Господарського процесуального кодексу України з урахуванням особливостей, зазначених у цьому пункті.

За поданими до суду матеріалами наявні лише копії судових рішень, що приймались в межах провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда м. Краматорськ, як то копія ухвали про продовження строку ліквідаційної процедури від 09.04.14р., копія ухвали від 17.03.14р., постанова про визнання боржника банкрутом від 16.01.13р. При цьому, відсутні жодні первинні документи, що були підставою для прийняття відповідних судових рішень, зокрема: копії документів, які були додані до заяви про порушення провадження у справі про банкрутство, в тому числі документи щодо майнового стану боржника (відповіді БТІ, управління Держкомзему, ДПІ у м.Краматорську), а також копії тих документів, що подавалися до суду в ліквідаційній процедурі: клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури, звіт ліквідатора про проведену роботу за період з 16.01.13р. по 17.03.14р. з додатками, що був предметом розгляду в судовому засіданні 09.04.14р. Відсутність вказаних документів позбавляє суд можливості зясувати наявний матеріальний стан боржника, склад його майнових активів, склад та розмір кредиторських вимог.

У звязку з вищевикладеним, за відсутністю документів неодноразово витребуваних від сторін та необхідних для відновлення даної справи, у господарського суду Донецької області відсутня можливість відновити справу про банкрутство про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда м. Краматорськ в даному судовому засіданні.

З огляду на те, що заява про відновлення справи призначена судом до розгляду ухвалою від 13.07.15р. та станом на 22.10.15р. сторонами у справі не представлено необхідних для відновлення справи документів, суд визнає за необхідне відмовити у задоволенні заяви про відновлення справи.

Зазначене не позбавляє заявника, а також інших учасників у справі, можливості повторного звернення із заявою про відновлення справи за наявності необхідних документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4-1, 32-34, 43, 86 Господарського процесуального кодексу України, приймаючи до уваги постанову пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18 Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про відновлення справи №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ, відмовити.

Запропонувати ліквідатору та кредиторам звернутися до господарського суду Донецької області із заявою про відновлення втраченої справи №905/139/13-г про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю Барракуда, м. Краматорськ з наданням всіх необхідних документів і матеріалів для ухвалення відповідного судового рішення.

Копію ухвали надіслати: ліквідатору (банкруту) та заявнику.

Суддя С.С. Тарапата