Ухвала суду № 53928784, 26.11.2015, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 18/118/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2015 справа № 911/3598/15

за позовом публічного акціонерного товариства Національна акціонерна компанія Нафтогаз України (01001, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 6)

до відповідача державного підприємства Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України (70431, Запорізька область, Запорізький район, село Лежине, вул. Садова, буд. 32; адреса для листування: 69063, м. Запоріжжя, вул. Чекістів, буд. 27)

про стягнення 50355,90 грн.

Суддя Носівець В.В.

Представники сторін:

від позивача: ОСОБА_1, довіреність № 14-135 від 13.05.2014 р., посвідчення № 1316 від б/д;

від відповідача: ОСОБА_2, довіреність № б/н від 16.07.2013 р., паспорт серія СЮ № 033563 від 03.05.2007 р.

Ухвалою господарського суду Київської області від 22.09.2015 р. матеріали справи №911/3598/15 за позовом ПАТ Національна акціонерна компанія Нафтогаз України до ДП Навчально-дослідний племінний птахівничий завод імені Фрунзе Національного університету біоресурсів і природокористування України про стягнення 50355,90 грн. на підставі ст.ст. 15, 17, 86 ГПК України передано за територіальною підсудністю до господарського суду Запорізької області.

Протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 28.09.2015 р. справу № 911/3598/15 передано судді Носівець В.В.

Ухвалою суду від 29.09.2015 року матеріали справи № 911/3598/15 прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 18/118/15, судове засідання призначене на 21 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 21.10.2015р. розгляд справи відкладався на 04.11.2015 р.

У судовому засіданні 04.11.2015 р. оголошувалась перерва до 26.11.2015 р.

Представник позивача 26.11.2015 р. у судовому засіданні надав службову записку від 12.11.2015 р. про відсутність витребуваних судом документів, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених в позовній заяві, просив їх задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача надав копію запиту про надання інформації по рахункам підприємства та копію статуту відповідача, підтримав клопотання про витребування доказів, знову пояснив, що на даний момент не може підтвердити повну або часткову сплату чи відсутність оплати відповідачем суми заборгованості.

Представник позивача, у відповідності до ст. 69 ГПК України, надав клопотання про продовження строку вирішення спору.

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання позивача про продовження строку вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Клопотання представника позивача про продовження строку вирішення спору судом задоволено.

Судом відхилено клопотання відповідача про витребування доказів, оскільки представник на його вирішенні більше не наполягав.

Стаття 77 ГПК України передбачає, що господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

На підставі викладеного, з метою встановлення фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне продовжити строк вирішення спору, розгляд справи відкласти та зобовязати сторони надати документи і матеріали, які необхідні для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Судове засідання призначити на 09.12.2015 р. о/об 10 год. 00 хв.

4. Зобовязати сторони:

позивача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2015 р. та ухвали суду від 04.11.2015 р. у повному обсязі;

-надати оригінали договору купівлі-продажу природного газу № 1505/14-БО-19 від 27.12.2015р. та договорів на транспортування газу;

-розрахунок суми основного боргу;

-надати заявки на планові обсяги споживання газу;

-письмові пояснення, яким чином сторонами визначався плановий обсяг газу на наступні місяці;

-письмові пояснення щодо знаходження комерційного вузла (вузлів) обліку газу;

-письмові пояснення щодо наявності правових підстав виконання позивачем зобовязань за договором, внаслідок відсутності заявок із зазначенням обсягів споживання газу на наступний місяць, актів приймання-передачі газу за минулий місяць;

-надати докази звернення до відповідача з приводу складання ним актів приймання-передачі газу;

-зазначити наявність правових підстав для стягнення заборгованості за продаж природного газу з урахування умов п. 3.4 договору;

-додаткові документи на підтвердження обсягів постачання газу;

відповідача:

-виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 29.09.2015 р. та ухвали суду від 04.11.2015 р. у повному обсязі;

-докази укладання технічної угоди щодо порядку обліку газу з газотранспортними, або газодобувними, або газорозподільними підприємствами (п. 3.1.1 договору купівлі-продажу природного газу від 27.12.2013 р. № 1505/14-БО-19);

-докази надсилання позивачу заявок із зазначенням планових обсягів споживання газу за період січень-лютий 2014 р. (п. 3.1.2 договору);

-письмові пояснення щодо знаходження комерційного вузла (вузлів) обліку газу;

-докази виконання умов п. 3.1.1 (надсилання заявок на адресу продавця), 3.4 договору (складання актів приймання-передачі газу та надсилання їх продавцю);

Забезпечити обовязкову явку в судове засідання повноважних представників сторін.

Суддя В.В. Носівець

Ухвала суду набрала законної сили 26.11.2015 р.