Ухвала суду № 53928725, 30.11.2015, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

______________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 906/1531/15

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді: Прядко О.В.

розглядаючи справу за позовом: Новогуйвинського виробничого житлового ремонтно-експлуатаційного комунального підприємства (смт. Новогуйвинське, Житомирський район)

до Концерну "Військторгсервіс" в особі Житомирської філії (м. Житомир)

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ФОП ОСОБА_1 (м. Житомир)

про стягнення 96291,91 грн

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2 - дов. від 09.02.15р. №50

від відповідача: ОСОБА_3 - дов. від 05.01.15р. №05

від третьої особи: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Позивач подав до суду позов про стягнення з відповідача 137027,95 грн заборгованості за договором № 58 про надання комунальних послуг від 01.10.2007, з яких: 52880,61 грн основний борг, 52880,61 грн пеня, 1204,11 грн 3 % річних та 30062,62 грн інфляційні втрати.

27.11.15р. на адресу суду від позивача надійшов супровідний лист від 27.11.15р. з розрахунком заборгованості.

30.11.15р. до суду надійшла заява про уточнення розміру позовних вимог, згідно якої позивач просить суд стягнути з відповідача 52966,39 грн. основного боргу, 16167,74 грн. пені, 606,79 грн. 3% річних, 26520,99 грн. інфляційних та 1443,93 грн. судового збору. Також 30.11.15р. до суду від позивача надійшли письмові пояснення по справі.

Представник позивача в судовому засіданні уточнені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, викладених в позовній заяві, вказав, що основний борг складається із заборгованості за послуги з централізованого опалення за період жовтень 2014 - квітень 2015 в розмірі 52356 грн. 72 коп. та заборгованості за послуги з холодного водопостачання, водовідведення та вивезення сміття, надані у червні 2014, січні-квітні 2015 в розмірі 609,67 грн.

Відповідно до ч.4 ст. 22 ГПК України, позивач вправі до прийняття рішення по справі збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених статтею 5 цього Кодексу, в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог.

Суд у відповідності до ст. 22 ГПК України приймає до розгляду заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог до 96291,91 грн.

Представник відповідача в засіданні суду надав доповнення та уточнення до відзиву на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнає частково. Заявив клопотання про продовження строку вирішення спору у відповідності до ч.3 ст. 69 ГПК України та про відкладення розгляду справи з метою надання додаткових доказів.

Представник третьої особи в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений вчасно і належним чином.

З метою отримання інформації щодо ФОП ОСОБА_1, судом повторно було здійснено пошуковий запит та отримано електронний витяг з ЄДРПОУ, згідно якого третя особа - ФОП ОСОБА_1 проживає за адресою: 1008, АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.3 ст. 69 ГПК України, у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Згідно вимог ч.1 ст. 77 ГПК України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні, зокрема у випадку нез'явлення в судове засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання сторонами витребуваних доказів, необхідністю витребування нових доказів.

Враховуючи викладені обставини, з метою витребування додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про продовження строку вирішення спору та про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розгляду спору на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти.

3. Наступне судове засідання призначити на "14" грудня 2015 р. об 11:30 в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал с./з. № 106.

4. Зобов'язати позивача:

- завчасно надіслати копію позовної заяви з доданими до неї документами, а також заяву про уточнення розміру позовних вимог третій особі (докази надіслання надати суду);

- надати розгорнутий акт звірки розрахунків (з посиланням на первинні документи) на день розгляду справи;

- за наявності надати додаткові докази у справі, в т. ч. щодо проведених розрахунків та врегулювання спору.

5. Зобов'язати відповідача:

- забезпечити проведення звірки розрахунків з позивачем;

- у випадку непогодження з розрахунками позивача надати власний розрахунок;

- надати докази проведених розрахунків на день розгляду справи;

- за наявності надати додаткові докази у справі, на підтвердження своїх заперечень.

6. Третій особі надати суду письмові пояснення по суті спору.

7. Викликати в засідання суду уповноважених представників сторін, та третьої особи, повноваження яких підтвердити належним чином оформленою довіреністю.

В разі неможливості направити в засідання суду повноважного представника, до дня розгляду справи подати через канцелярію суду, витребувані ухвалою матеріали.

8. Попередити сторони про передбачену п.5 ст.83 ГПК України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду.

Суддя Прядко О.В.

Друк. :

1- у справу;

2- позивачу;

3- відповідачу;

4,5 - третій особі - (ФОП ОСОБА_1 за двома адресами: (10008,АДРЕСА_2) - рек. з пов.

( 12441, Житомирська обл., смт. Новогуйвинське, вул. 9-ої П'ятирічки, 6-А, магазин)- рек. з пов.