Рішення № 53928684, 01.12.2015, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Леніна, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.12.2015р. Справа № 905/2642/15

за позовом Державного підприємства "Управління промислових підприємств Державної

адміністрації залізничного транспорту України", ЄДРПОУ 24249750,м.Київ

до відповідача Державного підприємства "Донецька залізниця", ЄДРПОУ 01074957, м.Донецьк

про стягнення заборгованості в сумі 39380,83 грн.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не зявився

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

СУТЬ СПРАВИ:

Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 39380,83 грн.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 25.06.2014р. було порушено провадження по справі №905/4030/14, судове засідання призначено на 02.07.2014р.

Пунктом 7.6 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 24.11.2014р. №2 передбачено, що не підлягає відновленню справа, втрачена до закінчення судового розгляду. В такому разі заявник не позбавлений права на подання нової позовної заяви у загальному порядку.

За таких обставин, Державне підприємство "Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України", м.Київ, позивач, звернувся до господарського суду Донецької області з новим позовом до відповідача, Державного підприємства "Донецька залізниця", м.Донецьк, про стягнення заборгованості в сумі 39380,83 грн.

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на договір поставки №ЦУПП-04/0003/09 від 28.01.2009р., рахунок фактуру №УП-0001100 від 09.11.2009р., інформацію про вагонні операції, довідку про перевезення по залізничній накладній, квитанцію про приймання вантажу №33833965, акт звірки взаєморозрахунків.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

Згідно позовної заяви та витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Державне підприємство "Донецька залізниця" зареєстроване за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Відповідно до п.6 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 12.09.2014р. №01-06/1290/14 учасник судового процесу, який знаходиться на території проведення АТО, вважатиметься належним чином повідомленим про час і місце засідання господарського суду, зокрема, якщо відповідну ухвалу господарським судом надіслано поштою за місцезнаходженням учасника судового процесу, зазначеним в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців. Якщо у господарського суду наявні достовірні (тобто документально підтверджені підприємством звязку) відомості про неможливість здійснення поштових відправлень до певних населених пунктів чи місцевостей, а також у випадках, коли поштові відправлення учасникам судового процесу все ж було надіслано, але їх повернуто підприємством звязку через неможливість вручення, суд здійснює відповідне повідомлення шляхом надсилання телеграми, телефонограми, з використанням факсимільного зв'язку чи електронною поштою або з використанням інших засобів зв'язку, які забезпечують фіксацію повідомлення. У такому разі на примірнику переданого тексту, що залишається у матеріалах справи, зазначаються дата і година його передачі і прізвища та ініціали осіб, які передали і прийняли текст. У матеріалах справи мають міститися документи, що підтверджують отримання учасником судового процесу повідомлення (завірений судом витяг з журналу реєстрації телефонограм, журналу реєстрації електронних поштових відправлень тощо). За неможливості здійснити повідомлення учасника судового процесу і в такий спосіб - інформація про час і місце судового засідання розміщується на сторінці відповідного суду (у розділі "Новини та події суду") офіційного веб-порталу "Судова влада в Україні" в мережі Інтернет (www.court.gov.ua/sudy/). У такому разі на роздрукованій сторінці з мережі Інтернет, на якій розміщено інформацію про час та місце засідання господарського суду, зазначаються дата розміщення інформації, прізвище та ініціали судді, у провадженні якого знаходиться відповідна справа, а також вчиняється його підпис.

Згідно наявного у матеріалах справи акту відділом документального забезпечення та контролю господарського суду Донецької області встановлено неможливість направлення за належністю поштової кореспонденції ДП «Донецька залізниця». За таких обставин, інформація про час і місце судового засідання була розміщена на сторінці суду.

Отже, відповідача було належним чином повідомлено про час та місце проведення судового засідання, тому судом з створені всі необхідні умови для вирішення спору на принципах змагальності, рівності учасників процесу перед законом.

За таких обставин, враховуючи достатність зібраних по справі доказів, згідно зі ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

28.01.2009р. між сторонами був підписаний договір №ЦУПП-04/0003/09, за умовами якого позивач зобовязався поставити та передати у власність, а відповідач прийняти та оплатити продукцію виробничо-технічного призначення, найменування, кількість та ціни якої вказуються в специфікаціях, які є невідємними частинами договору та додаються додатково.

Ціна на продукцію, яка постачається за договором, встановлюється у гривнях і вказується в специфікаціях до договору (п.2.1 договору).

Сума договору складає 28336240,00 грн. з ПДВ (п.2.3 договору).

Згідно п.12.4 договору, останній вступає в силу з моменту підписання та діє до 31.12.2009р.

За приписом п.4.1 договору позивач здійснює поставку продукції залізничним транспортом на умовах FCA (франко-перевізник, згідно вимог "Інкотермс", в редакції 2000 року).

Згідно п.4.4 договору датою поставки партії продукції вважається дата відправлення цієї продукції, що підтверджується відміткою у залізничній накладній, на адресу вантажоодержувача, яка вказується у рознарядці покупця.

За змістом п.6.1 договору, на кожну партію продукції, що поставляється, постачальник надає покупцю не пізніше, чим через 5 днів з моменту відвантаження наступні документи: рахунок-фактуру; податкову накладну; товаротранспортну або залізничну накладну; супроводжувальну документацію виробника продукції, пакувальні аркуші, сповіщення „авізо".

Відповідно до п.6.2 договору, приймання продукції по кількості проводиться покупцем відповідно до Інструкції № П-6 від 15.06.65р. „О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству", затвердженої Держарбітражем, зі змінами та доповненнями.

За приписом п.6.3 договору, приймання продукції по якості проводиться покупцем відповідно до Інструкції №П-7 від 25.04.66р. „О порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству", затвердженої Держарбітражем, зі змінами та доповненнями.

Згідно п.6.4 договору, приймання продукції здійснюється покупцем у відповідності до вимог, регламентованих в ТУ, ДСТУ, ГОСТах та інших нормативних документах, зазначених в специфікаціях.

Виходячи зі змісту наданої до матеріалів справи квитанції про приймання вантажу №33833965 позивачем було передано товар на суму 39380,83 грн.

Отримання відповідачем товару від позивача на суму 39830,83 грн. також підтверджується наявною в матеріалах справи інформацією про вагонні операції за період 09.11.2009р.-23.11.2009р.

Факт постачання позивачем товару на вказану суму з боку відповідача не спростований.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до п.7.1 договору покупець акцептує сповіщення „авізо" на кожну відвантажену партію продукції на протязі 2 (двох) робочих днів після отримання документів, зазначених в п.6.1 та при умові фактичного отримання продукції.

Розрахунки за продукцію здійснюються відповідно до "Порядку розрахунку за поставлену продукцію між ДП "Управління промислових підприємств" і залізницями України, а саме: структурний підрозділ-вантажоодержувач залізниці, прийнявши продукцію акцептує 4 екземпляри авізо і передає в галузеву службу, в підпорядкуванні якої знаходиться, та в службу НФ, УЗ, ДП "УПП УЗ" для проведення розрахунків" (п.7.2 договору).

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 39380,83 грн. за договором №ЦУПП-04/0003/09 від 28.01.2009р. всупереч ст.526 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Наявність заборгованості відповідача перед позивачем за договором №ЦУПП-04/0003/09 від 28.01.2009р. в сумі 39380,83 грн. також підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, копія якого надана до матеріалів справи.

Відповідач заперечень проти позовних вимог не надав.

За таких обставин, виходячи з того, що позов повністю доведений позивачем та обґрунтований матеріалами справи, враховуючи, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості у розмірі 39380,83 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає віднесенню на відповідача повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4-3, 33, 43, 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України, м.Київ до Державного підприємства Донецька залізниця, м.Донецьк про стягнення заборгованості в сумі 39380 грн. 83 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства Донецька залізниця (83001 м.Донецьк, вул.Артема, буд.68, ЄДРПОУ 01074957) на користь Державного підприємства Управління промислових підприємств Державної адміністрації залізничного транспорту України (03038 м.Київ, вул.Федорова, буд.32, р/р 26002010044158 у ВАТ Укрексімбанк м.Київ, МФО 322313, ЄДРПОУ 24249750) заборгованість в сумі 39380 грн. 83 коп., судовий збір в сумі 1218 грн. 00 коп.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.12.2015р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Г.В. Левшина