Рішення № 53928527, 30.11.2015, Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області

Справа № 740/4288/15-ц

Провадження № 2/740/1357/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Гордієць Л.В.,

при секретарі Носилевській О.В.,

з участю: позивача, його представника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В С Т А Н О В И В:

В позові до суду позивач зазначив, що ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 (далі-відповідач) 21.03.2007 року уклали кредитний договір №CNNNGK00320022 (далі-договір). Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20000,00 (Долар США) на термін до 19.03.2027 року, а відповідач зобовязався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно до договору, погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Позивач зобовязання за даним договором виконав у повному обсязі, а саме: надав відповідачу кредит у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст.ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобовязання за вказаним договором не виконав.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобовязань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 31.07.2015 року має заборгованість 19327,34 (Долар США), яка складається з наступного:

-17023,93 (ДоларСША) заборгованість за кредитом;

-1135,57 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-200,00 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

-36,47 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору -11,57 (Долар США) штраф (фіксована частина);

919,80 (Долар США) штраф (процентна складова).

В позові до суду позивач просив стягнути з відповідача на свою користь заборгованість у розмірі 19327,34 (Долар США), що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 417663,76 грн. за кредитним договором №CNNNGK00320022 від 21.03.2007 року.

В заяві до суду представник позивача ОСОБА_3 просила дану справу розглянути у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги не визнав.

Вважає, що розрахунок заборгованості зроблений не вірно, але заперечував проти витребування у позивача уточнюючий розрахунок заборгованості.

Також підтвердив, що він має заборгованість по сплаті за кредитними коштами.

Представник відповідача ОСОБА_1 позовні вимоги не визнав та пояснив, що позивачем не дотриманий порядок досудового вирішення спору.Тому даний позов в суді є передчасним.

В позові позивач просить стягнути з відповідача штраф та пеню, що є неправомірним, оскільки це подвійна відповідальність.Вважає, що розрахунок проведений не вірно.

Позивач та його представник просили в задоволенні позову відмовити Суд вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи приходить до слідуючого висновку.

Між ПАТ КБ Приватбанк та ОСОБА_2 21.03.2007 року був укладений кредитний договір №CNNNGK00320022. Згідно договору позивач зобовязався надати відповідачу кредит у розмірі 20000,00 (Долар США) на термін до 19.03.2027 року.

Позивач виконав умови кредитного договору- надав кредитні кошти

у розмірі, передбаченому умовами кредитного договору.В свою чергу відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, комісією, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості.

Згідно договору у випадку порушення зобовязань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобовязується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до розрахунку,станом на 31.07.2015 року відповідач має заборгованість у сумі 19327,34 (Долар США), яка складається з наступного:

-17023,93 (ДоларСША) заборгованість за кредитом;

-1135,57 (Долар США) заборгованість по процентам за користування кредитом;

-200,00 (Долар США) заборгованість по комісії за користування кредитом;

-36,47 (Долар США) пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором;

а також штрафи відповідно до договору -11,57 (Долар США) штраф (фіксована частина);

919,80 (Долар США) штраф (процентна складова) (а.с.5-8).

Відповідач та його представник заперечували проти розрахунку заборгованості, мотивуючи тим, що він складений не вірно, але були проти витребування у позивача уточнюючий розрахунок.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК Українизобов»язанняповинні виконуватися належним чином, апро невиконаннязобов»язань відповідачемсвідчить заборгованість, розмір якої підтверджується розрахунком позивача на а.с.5-8).

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення боржником зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

У відповідності до ч.2 ст.549 ЦК України штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання.

Тому, суд вважає, що від суми розрахунку заборгованості за кредитом слід відмінусувати штраф (фіксовану частину) в розмірі 11, 57 (Долар США).

В іншій частині позовні вимоги обгрунтовані і підлягають задоволенню.

Відповідно до88 ЦПК Українисуд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі3654 грн. 00 коп., сплачений позивачем (квитанція на а.с. 2).

Керуючись ст.ст. 213-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 549, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк»задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 19315,77 (долар США), що за курсом 21,61 відповідно до службового розпорядження НБУ від 31.07.2015 року складає 417413 (чотириста сімнадцять тисяч чотириста тринадцять) гривень 79 копійок за кредитним договором №CNNNGK00320022 від 21.03.2007 року та 3654 (три тисячі шістсот пятдесят чотири) гривні в рахунок повернення судового збору.

В іншій частині позову відмовити.

На рішенняможе бути подана апеляційна скаргадо апеляційного суду Чернігівської областічерез Ніжинський міськрайонний суд протягом десяти днів з дняйого проголошення, а позивачем в той же строк з дня отримання копії рішення.

Суддя: