Ухвала суду № 53928255, 30.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

30.11.15р. Справа № 904/8843/15

За позовом Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпроенерго" (м. Запоріжжя)

до Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (м. Дніпропетровськ)

про стягнення суми штрафу за несвоєчасну доставку вантажу у загальному розмірі 158 593 грн. 10 коп.

Суддя Фещенко Ю.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1 - юрисконсульт (довіреність № 268 від 07.11.2014)

від відповідача: ОСОБА_2 - юрисконсульт (довіреність № 898 від 21.09.2015)

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпроенерго" (далі - позивач) звернулось до господарського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Державного підприємства "Придніпровська залізниця" (далі - відповідач) суму штрафу за несвоєчасну доставку вантажу його одержувачу у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що під час здійснення перевезення вантажів на адресу позивача у травня-серпня 2015 року за накладними №№ 51629442, 52138237, 52138658, 51744456, 51744548, 51777886, 51841013, 51861433, 51836500, 51836476, 51878627, 52140076, 52747306, 52204492, 52201258, 52491693, 52564523, 52558715, 52558707, 52715497, 52752078, 52782430, 52841764, 52962313, 53298451, 53337960, 53368817, 53368825, 53375531,53392734, 53392791, 53392817, 53392825, 53482113, 53781472, 52166790, 52169786, 52797560, 52752029, 52765799, 52765740, 52752052, 52981560, 53053765, 53364857, 53364923, 53364949, 53364956, 53366571, 53700076, 53700159, 53714754, 53752176, 51306991, 51122778, 51317089, 51706737, 51303949, 51762730, 51581676, 52166840, 52162849, 52166774, 52167376, 52163029, 52813995, 53373072, 53425807, 53654679, 53663019, 53735775 відповідачем було допущено прострочення термінів доставки вантажу, що передбачені статтею 116 Статуту залізниць України та Правилами обчислення термінів доставки вантажу, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644, та що, відповідно, є порушенням статей 41, 116 Статуту залізниць України. За порушення терміну доставки вантажів позивач просить стягнути з відповідача штраф у сумі 158 593 грн. 10 коп.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.10.2015 порушено провадження у справі та її розгляд призначено в засіданні на 26.10.2015.

У судовому засіданні 26.10.2015 оголошено перерву до 12.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування документів по справі, а також задоволенням заяви відповідача.

У судовому засіданні 12.11.2015 оголошено перерву до 30.11.2015, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін та витребування додаткових документів по справі

Представник позивача у судове засідання 30.11.2015 з'явився та надав додаткові пояснення, у яких зазначає, що розрахунок позивачем був складений вірно та посилання відповідача на пункт 1 наказу Міністерства юстиції України від 17.06.2014 № 953/5 "Про невідкладні заходи щодо захисту прав громадян на території проведення антитерористичної операції" та розпорядження КМУ від 07.11.2014 № 1085-р "Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення" визначено території проведення АТО, але не відносяться до цієї справи.

Представник відповідача у судове засідання 30.11.2015 з'явився, просив суд відкласти розгляд справи та надав клопотання про продовження строку розгляду спору на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання відповідних документів по справі.

Ухвалою суду від 30.11.2015 строк вирішення спору продовжено на 15 днів.

Так, відповідно до пунктів 1, 2, 3 частини 1, частини 2 статті 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів, необхідність витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.

При цьому, в процесі розгляду справи, судом зауважено, що з метою всебічного і повного з'ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об'єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, необхідно витребувати додаткові докази.

Враховуючи вищевикладене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти, у звязку з необхідністю повторного виклику сторін, витребування додаткових документів по справі.

Керуючись статтями 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 14.12.2015 на 14 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 1-207 (2-й поверх, 1-й корпус) за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1а.

2. З метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору зобов'язати сторін надати наступні документи:

Позивачу - письмові пояснення щодо того чи можна вважати відправки, за якими доставлялися спірні вагони, маршрутними; письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів; належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо).

Відповідачу - письмові пояснення щодо того чи можна вважати відправки, за якими доставлялися спірні вагони, маршрутними; письмові докази того, що відправники вантажів за спірними накладними здійснили відповідні замовлення управлінням залізниць щодо наявності у них достатньої кількості вантажів для перевезення маршрутами, попередньо узгодивши з ним можливість приймання маршрутів у встановленій кількості вагонів; належні і допустимі докази в підтвердження відомостей, повідомлених залізницею, про норми маси та довжини маршрутів для відправника, а також у який спосіб і як були фактично сформовані, оформлені і перевозились вагони за цими накладними (маршруту, "ядра" маршруту, причіпної групи вагонів, тощо); контррозрахунок суми позову.

3. Явку у судове засідання повноважних представників учасників судового процесу визнати обовязковою.

4. Повідомити сторін, що пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\.

Суддя ОСОБА_3