Ухвала суду № 53928235, 01.12.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

01 грудня 2015 року Справа № 926/366/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючий суддяХодаківська І.П.суддіФролова Г.М., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областіна ухвалуЛьвівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 рокуу справі№ 926/366/15господарського судуЧернівецької областіза позовомРегіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій областідоДержавного підприємства "Центр державного земельного кадастру" в особівідокремленого підрозділу Чернівецької регіональної філії державного підприємства "Центр державного земельного кадастру"за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача Закритого акціонерного товариства "Трансмост"простягнення пені та штрафу на суму 4 151, 51 грн.

В С Т А Н О В И В:

Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 926/366/15.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2015 року у справі № 926/366/15 було призначено до розгляду на 10.10.2015 року.

Під час виготовлення ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року було помилково допущено описку, а саме: у пункті 3 резолютивної частини ухвали вказано, що розгляд касаційної скарги призначено в засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.10.2015 року о 09 год. 45 хв.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Колегія суддів Вищого господарського суду України зазначає, що під описками слід розуміти неправильне написання слів, прізвищ, імен назв тощо, а арифметичними помилками є неправильне викладення вихідних даних для розрахунків, які не відповідають наявним у справі доказам або результатам арифметичних дій.

Отже, виправлення допущених у рішення, ухвалі описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суті рішення, ухвали.

Виходячи з вищевикладеного, на підставі ст. 89 ГПК України суд вважає за необхідне виправити допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року у справі № 926/366/15 описку, яка не змінює при цьому її змісту, та не зачіпає суті ухвали.

Зважаючи на вказані обставини та керуючись ст. ст. 86, 89, 1115 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Вищого господарського суду України

УХВАЛИЛА:

1. Виправити описку допущену в ухвалі Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року у справі № 926/366/15.

2. Пункт 3 резолютивної частини ухвали Вищого господарського суду України від 27.11.2015 року замість "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.10.2015 року о 09 год. 45 хв." читати "Призначити розгляд касаційної скарги у засіданні колегії суддів, яке відбудеться 10.12.2015 року о 09 год. 45 хв.".

Головуючий суддяІ.П. Ходаківська СуддіГ.М. Фролова О.В. Яценко