Рішення № 53928178, 27.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.11.15р. Справа № 904/4017/15

За позовом Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ", м. Дніпропетровськ

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ

про стягнення 16 227 979, 48 грн.

Суддя Кеся Н.Б.

При секретарі судового засідання Хавіна О.С.

Представники:

Від Позивача: представник ОСОБА_1, довіреність № 4 від 19.01.2015 року.

Від Відповідача: представник ОСОБА_2, довіреність № 181/1001 від 25.05.2015 року.

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" звернувся з позовом до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК " Дніпрообленерго", в якому просить господарський суд: стягнути з Відповідача на свою користь заборгованість за період з 01.02.2015 року по 31.03.2015 року за договором в розмірі 16227 979, 48 грн. та витрати по сплаті су дового збору 73 080,00 грн.

В обґрунтування позову Позивач посилається на неналежне виконання Відповідачем грошових зобов'язань за договором про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 від 19.02.2014р.

В підтвердження обґрунтованості позовних вимог Позивач надав до позову:

копію договору №02131-00 від 19.02.2014р.;

копії актів виконаних робіт від 28.02.2015р. та від 31.03.2015р.;

копії рахунків від 28.02.2015р. №828 та від 31.03.2015р. №1317 та докази їх направлення на адресу Відповідача.

Відповідач позов не визнав, у відзиві на позов вказує про те, що відповідно до умов Договору, в період з 01.02.2015 по 31.03.2015, Позивач надав Відповідачу послуги з передачі електроенергії на суму 16227979,48 грн. Станом на 25.06.15р. ПАТ "ДТЕК "Дніпрообленерго" за отримані послуги з передачі електроенергії за Договором розрахувалося частково у сумі 6934799,31 грн., що підтверджується копією платіжного доручення №300634 від 23.06.2015р. Таким чином, заборгованість ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" перед ПрАТ "ПЕЕМ "ЦЕК" за отримані послуги з передачі електроенергії за період з 01.02.2015 по 31.03.2015 складає 9293180,17 грн. (а.с. 43).

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015р. зупинено провадження у справі №904/4017/14 до вирішення справи №904/5344/15 господарського суду Дніпропетровської області та набрання прийнятим по цій справі рішенням суду законної сили.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. скасовано ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 26.06.2015р. та направлено справу для розгляду.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2015р. поновлено провадження у справі №904/4017/14.

11.08.2015р. надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду Дніпропетровської області, у зв'язку з чим ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.08.2015р. зупинено провадження у справі та направлено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду для подальшого направлення до Вищого господарського суду України.

Постановою Вищого господарського суду України від 21.10.2015р., постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.07.2015р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 03.11.2015р. поновлено провадження у справі №904/4017/14.

22.06.15р. представник Позивача надав заяву №268/01-01 від 22.06.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 36-37), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь (з урахуванням збільшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати, здійсненої після подання позову) заборгованість за Договором за лютий, березень та квітень 2015 року в розмірі 23202585,23 грн. та витрати по сплаті судового збору 73080,00 грн.

17.07.2015р. представник Позивача надав заяву №305/01-01 від 17.07.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 122-124), в якій просить суд: стягнути з Відповідача на свою користь (з урахуванням збільшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати, здійсненої після подання позову) заборгованість за Договором за лютий, березень, квітень, та травень 2015 року в розмірі 21555736,90 грн. та витрати по сплаті судового збору 73080,00 грн.

09.09.2015р. представник Позивача надав заяву №409/01-01 від 08.09.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 134-136), в якій просить суд: стягнути з Відповідача на свою користь (з урахуванням збільшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати, здійсненої після подання позову) заборгованість за Договором за травень, червень та липень 2015 року в розмірі 18214716,38 грн. та витрати по сплаті судового збору 182700,00 грн.

29.10.2015р. представник Позивача надав заяву №558/01-01 від 29.10.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 145-146), в якій просить суд: стягнути з Відповідача на свою користь (з урахуванням збільшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати, здійсненої після подання позову) заборгованість за Договором за липень та серпень 2015 року в розмірі 13210 861,13 грн. та витрати по сплаті судового збору 182700,00 грн.

06.11.15р. представник Позивача надав заяву №575/01-01 від 06.11.2015р. про збільшення позовних вимог (а.с. 156-157), в якій просить суд стягнути з Відповідача на свою користь (з урахуванням збільшення позовних вимог та з урахуванням часткової оплати, здійсненої після подання позову) заборгованість за Договором за липень та серпень 2015 року в розмірі 13894470,98 грн. та витрати по сплаті судового збору 182700,00 грн.

Подані заяви про збільшення позовних вимог прийняті судом до розгляду на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України.

Під час судового засідання Відповідач подав клопотання про відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4017/15 строком на один місяць.

Свою заяву Публічне акціонерне товариство "ДТЕК Дніпрообленерго" обґрунтовує посиланням на те, що на теперішній час товариство перебуває у складному фінансовому становищі, що значно утруднює виконання рішення суду.

До клопотання Відповідач подав:

копію акту звірки розрахунків ДП "Енергоринок" та з ПАТ "ДТЕК Дніпрообленерго" станом на 01.05.2015р.;

копії довідок від 05.05.2015р.

У судовому засіданні оголошувалася перерва з 19.11.15р. по 26.11.15р. в порядку ст. 77 ГПК України.

В судовому засіданні 26.11.2015р. оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення в порядку ст. 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи та враховуючи пояснення представників сторін, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Між Приватним акціонерним товариством "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (далі-Електропередавальна організація) та Публічним акціонерним товариством "ДТЕК "Дніпрообленерго" укладено договір про надання послуг з передачі електричної енергії №02131-00 від 19.02.2014р. (далі-Договір).

Відповідно до п.1.1 Договору Електропередавальна організація зобов'язалась забезпечити надання послуг з передачі електричної енергії, електричними мережами, які належать Електропередавальній організації:

в мережі Постачальника;

в мережі споживачів Постачальника

з забезпечення звітних втрат електроенергії, котрі не перевищують величини нормативних технологічних витрат електроенергії, що розрахована відповідно до звітного балансу електроенергії, згідно з затвердженою нормативною характеристикою технологічних витрат електроенергії в електричних мережах.

Згідно з п. 1.2 Договору Постачальник зобов'язався своєчасно сплачувати плату за послуги з передачі електроенергії відповідно до умов договору за обсяг переданої електроенергії:

в мережі Постачальника;

в мережі споживачів Постачальника.

Оплата за передачу електричної енергії в електричні мережі інших ліцензіатів з постачання електричної енергії не здійснюється.

Підставою для оплати послуг з передачі електроенергії є рахунок Електропередавальної організації, оформлений на підставі підписаного обома сторонами Акта виконаних робіт (послуг) з передачі електроенергії (Додаток №6) до цього Договору, який оформлюється після підписання обома сторонами Додатку №5 (Акт прийому (надходження) - передачі електроенергії). Постачальник здійснює оплату, протягом 5 операційних банківських днів з дня отримання рахунку (п. 8.1 5 Договору).

Даний договір набирає чинності з дати підписання обома Сторонами цього Договору. Відповідно до ст. 631 ЦК України дія цього Договору застосовуються до відносин між Сторонами, які виникли з 01.01.2014р. (п. 10.17 Договору).

Так, відповідно до умов Договору в період з лютого по вересень 2015 року Позивач надав Відповідачу послуги з передачі електричної енергії на загальну суму 56 522 056,21 грн., що підтверджується актами виконаних робіт (послуг) за період з лютого по вересень 2015 року (а.с. 20, 21, 39, 127, 140, 141, 149, 160), які підписані з боку Позивача та Відповідача. Останній отримав рахунки на оплату електроенергії, що підтверджується поштовими документами (а.с. 24, 25, 41, 129, 144,162).

Взяті на себе грошові зобов'язання за договором Відповідач виконав частково, у сумі 42 627 585,23 грн., внаслідок чого заборгованість останнього на момент вирішення спору, складає суму - 13 894 470,98 грн. основного боргу.

Під час розгляду справи Відповідач доказів повного погашення заборгованості не надав.

Зважаючи на встановлені обставини, суд задовольняє позов з таких підстав.

Відповідно до статті 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до положень ст. 275 ГК України за договором енергопостачання енергопостачальне підприємство відпускає електричну енергію, пару, гарячу і перегріту воду споживачеві, який зобовязаний оплатити прийняту енергію та дотримуватися передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного обладнання, що ним використовується.

Згідно до приписів ст. ст. 525 і 526 ЦК України та тотожних приписів ст.193 ГК України цивільні та господарські зобовязання мають бути виконані належним чином і у встановлений договором строк, а одностороння відмова від виконання зобовязань не допускається, крім випадків, передбачених законом.

Оскільки матеріалами справи доводиться факт поставки та її неоплату в обумовлені договором строки, тому позовні вимоги Позивача про примусове стягнення з Відповідача суми 13 894 470,98 грн. основного боргу - є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо відстрочки виконання рішення на 1 місяць, суд відмовляє Відповідачу з огляду на наступне.

Позивач заперечує проти відстрочки виконання рішення.

Пунктом 7.2 частини 7 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" від 17.10.2012р. №9 передбачено, що підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Враховуючи те, що обставини, на які посилається Відповідач, на думку суду, не є винятковими обставинами, що ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим, враховуючи заперечення Позивача, тому суд не вбачає підстав для задоволення заяви Відповідача про відстрочку виконання рішення суду.

За результатами розгляду справи судові витрати у справі покладаються на Відповідача в порядку ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 4, 32-34, 36, 43, 44, 49, 82-85, 111-28, 116-117 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" (49107 м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) на користь Приватного акціонерного товариства "Підприємство з експлуатації електричних мереж "ЦЕНТРАЛЬНА ЕНЕРГЕТИЧНА КОМПАНІЯ" (49008, м.Дніпропетровськ, вул.Дмитра Кедріна, 28, код ЄДРПОУ 31793056) суму 13 894 470,98 грн. основного боргу та 182 700,00 грн. судового збору.

Видати наказ після набрання судовим рішенням законної сили.

В задоволенні клопотання Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Дніпрообленерго" щодо відстрочення виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області у справі №904/4017/15 строком на один місяць - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскаржено протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Суддя ОСОБА_3

Повне рішення складено-30.11.15р.