Рішення № 53928127, 11.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

11.11.15р. Справа № 904/7711/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування", м. Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", м. Нікополь, Дніпропетровська обл.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача ОСОБА_1 корпорація "Uptown Management Group", м.Дніпродзержинськ, Дніпропетровська обл.

про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 07 від 05.08.2015 року

Суддя Панна С.П.

Представники:

від позивача ОСОБА_2 - представник за довіреністю 67 серії АА №0474346 від 11.09.2013 року

від відповідача ОСОБА_3 - представник за довіреністю від 20.08.2015 року

від третьої особи ОСОБА_2 - представник за довіреністю від 11.09.2013 року

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", оформленого протоколом № 07 від 05.08.2015 року з моменту його прийняття.

Позивач обґрунтовує свої вимоги тим, що спірні загальні збори учасників товариства проведені з порушенням порядку їх скликання, оскільки позивач не повідомлявся про їх проведення у встановлених Законом України "Про господарські товариства" та п. 12.13 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" порядку та строки. Крім того, спірні загальні збори учасників товариства проведені за відсутності кворуму, що суперечить п. 12.7 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки ОСОБА_4 не є уповноваженим представником ні позивача, ні третьої особи й довіреності на представлення інтересів Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" та ОСОБА_1 корпорації "Uptown Management Group", які в сукупності володіють 50% статутному капіталу відповідача, останньому не видавались. З огляду на положення Закону України "Про господарські товариства" у загальних зборах товариства, який є вищим органом товариства, мають право брати участь усі учасники, незалежно від розміру часток у статутному капіталі товариства і виключень на вказаний відповідачем випадок не передбачено. Крім того, в порушення ст. 237 Цивільного кодексу України, ст. 244 Цивільного кодексу України в протоколі № 07 від 05.08.2015 року відсутні посилання в підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені позивача та третьої особи у справі на видачі ними довіреності або на протоколи зборів учасників позивача і третьої особи. Крім того, доводи відповідача, що рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколу № 06 від 28.11.2011 року є актом органу юридичної особи згідно якого правомірно діяв ОСОБА_4 від імені позивача та третьої особи у справі є помилковим, оскільки представник учасника господарського товариства не може бути призначений зборами учасників цього товариства, тобто таке рішення загальних зборів не може розглядатись в контексті того або іншого акту юридичної особи, згідно якого може виникати представництво від імені одного з учасників цього товариства у цьому ж товаристві, тобто позивач як юридична особа міг передати свої повноваження на зборах 28.11.2011 року як учасника ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_4, але шляхом прийняття такого рішення на власних зборах учасників, а не на зборах ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" в яких приймав участь вже призначений позивачем представник і саме це рішення позивача могло б бути актом органу юридичної особи на підставі якого міг би діяти ОСОБА_4 Позивач вважає, що представництво ОСОБА_4 за двох учасників (позивача та третьої особи) на зборах 05.08.2015 року є незаконним, а частка решти учасника зборів складає лише 50%, що не забезпечує кворуму на зборах.

Позивачем 21.09.2015 року подано до суду заяву про зміну підстав позову.

Заява долучена до матеріалів справи.

Відповідач з позовними вимогами не погоджується (відзив на позовну заяву від 26.10.2015 року) посилаючись на те, що:

- суд не може приймати до уваги факт неповідомлення позивача про проведення спірних загальних зборів, оскільки всі повноважні учасники товариства були присутні на спірних загальних зборах 05.08.2015 року, що володіють у сукупності 100% голосів, тобто кворум відбувся;

- учасники, що передали свої повноваження щодо виконавчого органу на зборах від 28.11.2011 року ОСОБА_4, якого призначили постійним представником, станом на 05.08.2015 року не змінювали свого представника у загальних зборах учасників та не сповіщали про це інших учасників, тому його участь у загальних зборах як представника, якому делеговані відповідні повноваження іншими учасниками, цілком відповідає положенням ст. 58 Закону України "Про господарські товариства";

- обставини справи не вимагають надання доказів повідомлення позивача та третьої особи про проведення загальних зборів учасників, оскільки відповідно до протоколу зборів та протоколу реєстрації на спірних зборах, які відбулись 05.08.2015 року були присутні учасники, які в сукупності володіють 100% голосів, в тому числі позивач та третя особа, які діяли через уповноважену особу учасників (постійного представника) ОСОБА_4, який діяв на підставі рішення загальних зборів учасників товариства, оформленого протоколом № 06 від 28.11.2011 року та статуту. Твердження позивача, що ОСОБА_4 неуповноважена особа від імені позивача, не підтверджені матеріалами справи, а рішення зборів, які відбулись 05.08.2015 року, з урахуванням передачі повноважень учасників, не суперечить законодавству, яке регулює корпоративні правовідносини;

- при делегуванні повноважень (представництва учасника на зборах - частка 25%) від імені МК "Аптаун ОСОБА_5" (третя особа) на зборах 28.11.2011 року діяв особисто президент Корпорації ОСОБА_6, який представляє компанію без довіреності з усіма повноваженнями у взаємовідносинах з третіми особами;

- пунктом 18 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року за № 13 "Про практику розгляду корпоративних спорів" передбачено, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень і безумовною підставою в зв'язку з прямою вказівкою закону є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства (ч. 4 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства"), але позивачем не вказано наскільки порушення порядку денного скликання зборів могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення, чи було б прийняте яке-небудь інше рішення чи інших обставин, які б підлягали оцінці судом.

ОСОБА_1 корпорацією "Uptown Management Group" 21.09.2015 року подано до суду заяву від 22.09.2015 року про вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на стороні позивача.

Клопотання задоволено ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 22.09.2015 року.

Третя особа поясненнями від 27.10.2015 року підтримала позовні вимоги позивача в повному обсязі та зауважила, що З огляду на положення Закону України "Про господарські товариства" у загальних зборах товариства, який є вищим органом товариства, мають право брати участь усі учасники, незалежно від розміру часток у статутному капіталі товариства і виключень на вказаний відповідачем випадок не передбачено. Крім того, в порушення ст. 237 Цивільного кодексу України, ст. 244 Цивільного кодексу України в протоколі № 07 від 05.08.2015 року відсутні посилання в підтвердження повноважень ОСОБА_4 діяти від імені позивача та третьої особи та видачі ними довіреності. Крім того, доводи відповідача, що рішення Загальних зборів учасників Товариства, оформленого протоколом № 06 від 28.11.2011 року є актом органу юридичної особи згідно якого правомірно діяв ОСОБА_4 від імені позивача та третьої особи у справі є помилковим, оскільки представник учасника господарського товариства не може бути призначений зборами учасників цього товариства, тобто таке рішення загальних зборів не може розглядатись в контексті того або іншого акту юридичної особи, згідно якого може виникати представництво від імені одного з учасників цього товариства у цьому ж товаристві, тобто позивач як юридична особа міг передати свої повноваження на зборах 28.11.2011 року як учасника ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" ОСОБА_4, але шляхом прийняття такого рішення на власних зборах учасників, а не на зборах ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" в яких приймав участь вже призначений позивачем представник і саме це рішення позивача могло б бути актом органу юридичної особи на підставі якого міг би діяти ОСОБА_4 Позивач вважає, що представництво ОСОБА_4 за двох учасників (позивача та третьої особи) на зборах 05.08.2015 року є незаконним, а частка решти учасника зборів складає лише 50%, що не забезпечує кворуму на зборах.

Позивачем 30.09.2015 року подано до суду клопотання від 30.09.2015 року про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 та зобов'язати останнього надати оригінал спірного протоколу Загальних Зборів Учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" № 07 від 05.08.2015 року.

Клопотання не задовольняється господарським судом Дніпропетровської області із-за недоведеності позивачем доцільності залучення вказаної особи та обставин, на які може вплинути ОСОБА_4 Крім того, в матеріалах справи № 904/7711/15 достатньо доказів для вирішення спору по суті.

Позивачем 30.09.2015 року подано до суду клопотання від 30.09.2015 року про витребування доказів у відповідача, а саме оригіналу або належним чином завіреної копії протоколу Загальних зборів Учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" № 07 від 05.08.2015 року.

Ухвалами від 31.08.2015 року, 22.09.2015 року суд зобов'язував відповідача надати протокол Загальних зборів Учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" № 07 від 05.08.2015 року в оригіналі та належним чином завіреній копії.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.10.2015 року на підставі ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України строк вирішення спору у справі № 904/7711/15 продовжено терміном на 15 днів, а саме 11.11.2015 року.

Згідно зі ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувалась перерва з 27.10.2015 року до 10.11.2015 року, з 10.11.2015 року до 11.11.2015 року.

Відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України у справі оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", затвердженого протоколом загальних зборів власників/учасників № 06 від 28.11.2011 року, державну реєстрацію якого проведено 14.12.2011 року, номер запису 12301050004003699, учасниками товариства є Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" з часткою у статутному капіталі в розмірі 0,15% (15000,00 грн.), Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" з часткою у статутному капіталі в розмірі 0,15% (15000,00 грн.), Товариство з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" з часткою у статутному капіталі в розмірі 25,0% (2507537,50 грн.), ОСОБА_1 корпорація "Uptown Management Group" з часткою у статутному капіталі в розмірі 25,0% (2507537,50 грн.), ОСОБА_4 з часткою у статутному капіталі в розмірі 49,70% (4985075,00 грн.).

05.08.2015 року відбулись загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (а. с. 178) з наступним порядком денним:

1. Припинення повноважень виконавчого органу - директора Товариства ОСОБА_7;

2. Обрання (призначення) виконавчого органу - директора Товариства ОСОБА_8;

3. Про проведення державної реєстрації змін відомостей про керівника (директора) Товариства.

Як зазначено у протоколі загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" № 07 від 05.08.2015 року (а. с. 178) на загальних зборах:

ОСОБА_4 - 49,70% - присутній,

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "Техінвест" - 0,15% - присутнє;

Дочірнє підприємство з іноземними інвестиціями "ІР-МВ" - 0,15% - присутнє;

Товариство з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" (від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_4) - 25% - присутнє;

ОСОБА_1 корпорація "Uptown Management Group" (від імені якого діє за довіреністю ОСОБА_4) - 25% - присутня.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників товариства від 05.08.2015 року зборами прийняті наступні рішення:

по першому питанню:

-припинити повноваження директора Товариства ОСОБА_7 з 05.08.2015 року на підставі ч. 3 ст. 99 Цивільного кодексу України; повідомити ОСОБА_7 про прийняте рішення; зобовязати ОСОБА_7 здійснити всі необхідні дії, повязані зі зміною керівника Товариства, у тому числі передати печатки, установчі та інші документи Товариства; уповноважити голову Загальних зборів Учасників товариства ОСОБА_4 видати та підписати відповідні накази;

по другому питанню:

-обрано директором Товариства ОСОБА_8 з 06.08.2015 року з наданням йому повноважень згідно зі статутом Товариства;

по третьому питанню:

-доручено директору Товариства ОСОБА_9 особисто або через уповноваженого представника внести відповідні відомості про зміну керівника (директора) Товариства до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців протягом місяця з дати проведення цих Загальних зборів Учасників товариства, а також здійснити інші необхідні дії, повязані з виконанням цього рішення Загальних зборів учасників Товариства.

ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" посилається на те, що загальні збори учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" від 05.08.2015 року відбулися без належного повідомлення позивача про їх проведення та без кворуму у зв'язку з чим просить визнати ці рішення загальних зборів учасників від 05.08.2015 року недійсним.

Корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами (ч. 1 ст. 167 Господарського кодексу України).

За приписами 21 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при вирішенні корпоративного спору господарський суд повинен встановити наявність у особи, яка звернулася з позовом, суб'єктивного матеріального права або законного інтересу, на захист якого подано позов, а також з'ясувати питання про наявність чи відсутність факту їх порушення або оспорювання.

Підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

Рішення загальних зборів господарського товариства можуть бути визнаними недійсними в судовому порядку у випадку недотримання процедури їх скликання, встановленої статтями 43, 61 Закону "Про господарські товариства". Права учасника (акціонера) товариства можуть бути визнані порушеними внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів, якщо він не зміг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах тощо.

Згідно п. 12.1 статуту товариства вищим органом управління товариства є Загальні збори Учасників, які складаються з учасників або їх представників.

Відповідно до п. 12.2 статуту товариства представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний термін. Учасник має право у будь-який час замінити свого представника на Загальних зборах Учасників, попередивши інших Учасників. Учасник товариства має право передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представнику іншого учасника товариства.

Пунктом 12.4.3 статуту товариства визначено, що до виключної компетенції Загальних зборів Учасників належить обрання (призначення) та відкликання (звільнення) директора, визначення форм контролю за діяльністю виконавчого органу, створення ревізійної комісії та визначення повноважень її членів.

Збори Учасників товариства вважаються повноважними, якщо на них присутні Учасники (уповноважені представники Учасників), що у сукупності володіють більш ніж 60% голосів. Будь-хто з учасників має право вимагати розгляду питання на Зборах Учасників за умов, що воно було ним поставлено не пізніше, ніж за 25 днів до початку зборів (п. 12.7 статуту ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод").

Про проведення товариством Зборів учасники повідомляються персонально рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення Зборів учасників та проекту порядку денного. Вказані лист надсилаються за офіційною адресою кожного учасника. Повідомлення повинно бути зроблено на менш як за 30 днів до скликання Зборів Учасників (п. 12.13 статуту).

Приписами ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" передбачено наступне: загальні збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові загальні збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного капіталу. Загальні збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 відсотками голосів, мають право вимагати скликання позачергових загальних зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства. Якщо протягом 25 днів голова товариства не виконав зазначеної вимоги, вони вправі самі скликати загальні збори учасників. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів. Будь-хто з учасників товариства вправі вимагати розгляду питання на загальних зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. Не пізніш як за 7 днів до скликання загальних зборів учасникам товариства повинна бути надана можливість ознайомитися з документами, внесеними до порядку денного зборів. З питань, не включених до порядку денного, рішення можуть прийматися тільки за згодою всіх учасників, присутніх на зборах.

Як вбачається зі спірного протоколу Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" від 05.08.2015 року за № 07 ОСОБА_4 діяв від імені ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" та МК "Аптаун ОСОБА_5" на підставі рішення Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", оформленого протоколом від 28.11.2011 року за № 06.

Відповідно до п. 1 порядку денного протоколу Загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" від 28.11.2011 року за № 06 вирішено передати в повному обсязі повноваження ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" як учасника товариства на Загальних зборах Учасників товариства, у тому числі повноваження щодо участі у загальних зборах учасників товариства, голосування (кількість голосів, що передається - 25, що пропорційно частці 25% статутного капіталу товариства) та прийняття рішень виключно з питань, що визначені п. 3 "1. Постановили" цього рішення по питанню 1-му порядку денного даних Загальних зборів учасників товариства, іншому учаснику товариства - ОСОБА_4 і уповноважити його на постійне представництво. Визначено, що його призначення постійним уповноваженим представником ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" вважається здійсненим належним чином з моменту підписання учасниками товариства цього рішення Загальних зборів та не потребує вчинення будь-яких інших дій, а представництво на Загальних зборах учасників товариства здійснюватиметься ним на підставі оформленого та підписаного усіма учасниками товариства протоколу цих Загальних зборів учасників товариства.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства (ч. 3 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства").

Приписами ст. 237 Цивільного кодексу України передбачено, що представництвом є правовідношення, в якому одна сторона (представник) зобов'язана або має право вчинити правочин від імені другої сторони, яку вона представляє. Не є представником особа, яка хоч і діє в чужих інтересах, але від власного імені, а також особа, уповноважена на ведення переговорів щодо можливих у майбутньому правочинів. Представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства.

Умовами ст. 240 Цивільного кодексу України встановлено наступне: представник зобов'язаний вчиняти правочин за наданими йому повноваженнями особисто. Він може передати своє повноваження частково або в повному обсязі іншій особі, якщо це встановлено договором або законом між особою, яку представляють, і представником, або якщо представник був вимушений до цього з метою охорони інтересів особи, яку він представляє.

Відповідно до ст. 246 Цивільного кодексу України довіреність від імені юридичної особи видається її органом або іншою особою, уповноваженою на це її установчими документами.

Акціонери можуть брати участь у загальних зборах особисто або через представника. Довіреності акціонерів повинні відповідати загальним вимогам, передбаченим цивільним законодавством, зокрема необхідно дотримуватися норми частини третьої статті 247 Цивільного кодексу України, згідно з якою довіреність, у якій не вказана дата її вчинення, є нікчемною (постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

За приписами ч. 3 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" передача акціонером своїх повноважень іншій особі здійснюється відповідно до законодавства. Довіреність на право участі та голосування на загальних зборах акціонерів може бути посвідчена реєстратором або правлінням акціонерного товариства.

Згідно п. 38 модельного статуту Товариства з обмеженою відповідальністю, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 16.11.2011 року за № 1182 "Про затвердження модельного статуту товариства з обмеженою відповідальністю" учасник товариства може доручити (за довіреністю) виконання своїх повноважень на загальних зборах представникові, який призначається на постійній основі або на певний строк. Учасник товариства має право в будь-який час замінити свого представника на загальних зборах, повідомивши про це іншим учасникам.

Отже, оцінюючі в сукупності всі надані до справи докази, суд дійшов висновку, що відповідач належними та допустимими доказами не довів повідомлення позивача та третьої особи про час, дату та порядок денний проведення загальних зборів учасників товариства, які відбулись 05.08.2015 року, що в результаті призвело до порушення прав ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" як учасника товариства, що призвело до відсутності кворуму для проведення Загальних зборів учасників товариства.

Третя особа поясненнями від 27.10.2015 року зазначила, що корпорація як учасник відповідача, який володіє 25% статутного капіталу, не отримувала ніяких повідомлень про проведення ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" зборів учасників, а матеріали справи не містять доказів направлення такого повідомлення на адресу третьої особи.

Третя особа звертає увагу суду на відсутність кворуму при проведенні спірних Загальних зборів учасників, що суперечить приписам ч. 1, ч. 2 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивач та третя особа, які в сукупності володіють 50% статутного капіталу, не були присутні на Загальних зборах учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" 05.08.2015 року, що підтверджується протоколом реєстрації учасників відповідача від 05.08.2015 року за № 07/1.

Третя особа у поясненнях від 27.10.2015 року зауважила, що крім виконавчого органу (президента) як постійного представника в Україні не уповноважувала інших осіб на представництво, оскільки для цього необхідно було б виносити рішення шляхом скликання Спеціальних зборів Ради Директорів згідно статуту Корпорації, але таке рішення Ради Директорів Корпорації матеріали справи не містять в зв'язку з чим третя особа вважає, що протокол № 06 від 28.11.2011 року, яким начебто були передані повноваження МК "Аптаун ОСОБА_5" як учасника відповідача, - був підроблений, а представництво від її імені іншим учасником ОСОБА_4 неправомірним та таким, що не відповідає вимогам діючого законодавства України про представництво.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що учасник товариства ОСОБА_4 не мав достатніх правових підстав для обсягу повноважень для представлення на спірних загальних зборах учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" 05.08.2015 року інтересів ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" та ОСОБА_1 корпорацію "Аптаун ОСОБА_5", тобто відповідачем порушено право позивача та третьої особи на участь у загальних зборах товариства та, відповідно, на участь в управлінні товариством і, відповідно, позовні вимоги про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", оформлене протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" від 05.08.2015 року за № 07 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 18 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" при розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень. Безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів у зв'язку з прямою вказівкою закону є прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення (ст. ст. 41, 42, 59, 60 Закону України "Про господарські товариства").

Згідно зі статтями 41, 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори визнаються правомочними, якщо в них беруть участь акціонери (учасники), що мають відповідно до статуту товариства більш як 60% голосів. У зв'язку з цим положення установчих документів товариства, які встановлюють інші правила щодо визначення кворуму, є такими, що суперечать закону і не підлягають застосуванню. Відсутність кворуму на загальних зборах є безумовною підставою для визнання в судовому порядку прийнятих загальними зборами рішень недійсними (п. 25 постанови пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів").

Як свідчать матеріали справи, порядок скликання спірних Загальних зборів учасників товариства не відповідав п. 12.13 статуту та ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", згідно яких про проведення Товариством Зборів учасники повинні бути повідомлені персонально рекомендованими листами із зазначенням часу та місця проведення Зборів Учасників та проекту порядку денного. Вказані листі повинні були надсилатись за офіційною адресою кожного учасника, а повідомлення повинно бути зроблено не менше як за 30 днів до скликання Зборів учасників.

Відповідачем не доведено суду та не надано доказів на підтвердження надіслання порядку денного спірних зборів учасників позивачу та третій особі, а тому з'ясувати його відповідність тому порядку денному, який розглядався на зборах неможливо.

Суд відхиляє заперечення відповідача про те, що навіть якщо позивач і не був на загальних зборах, то належна йому мала кількість голосів не дала б йому можливості вплинути на голосування у питанні про усунення його з посади директора товариства, оскільки участь в управління товариством не обмежується лише голосуванням на загальних зборах, а з огляду на положення Закону України "Про господарські товариства" у загальних зборах товариства, який є вищим органом товариства, мають право брати участь усі учасники, незалежно від розміру часток у статутному капіталі товариства і виключень на вказаний відповідачем випадок не передбачено.

Стосовно наявного у справі договору відступлення (купівлі-продажу) частки статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю від 15.12.2014 року, за умовами якого ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" відступило (продало) належну йому частку у статутному капіталі ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" в розмірі 25%, а ОСОБА_2 прийняла (купила) для ОСОБА_10 вказану частку у статутному капіталі ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод", суд вважає за доцільне зауважити, що як пояснив позивач в судовому засіданні 12.11.2015 року, - даний договір є дійсним, але корпоративні права за на частку у статутному капіталі ТОВ "Важке Транспортне Машинобудування" не перейшли від позивача до ОСОБА_10, оскільки загальні збори учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" не проводились та не відбулись з цього питання й зміни до статуту останнього не затверджувались, не вносились.

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 12.11.2015 року вбачається, що державна реєстрація змін щодо учасників ТОВ "Нікопольський ливарно-механічний завод" не проводилась.

Судовий збір відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України покладається на відповідача як на сторону внаслідок неправильних дій якої, виник спір.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 98, 116 Цивільного кодексу України, ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, ст. ст. 10, 41, 42, 59, 60, 61, 64 Закону України "Про господарські товариства", господарський суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод", яке оформлене протоколом № 07 від 05.08.2015 року з моменту його прийняття.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Нікопольський ливарно-механічний завод" (53207, Дніпропетровська обл., м. Нікополь, вул.К.Лібкнехта, б. 169, ідентифікаційний код 37196329) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Важке Транспортне Машинобудування" (214000, Російська Федерація, Смоленська обл., м. Смоленськ, пр. Гагаріна, б. 22, державний реєстраційний номер 1026701430392) 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп. - судового збору, про що видати наказ.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання і може бути оскарженим протягом цього строку до Дніпропетровського апеляційного господарського суду.

Повне рішення складено - 30.11.2015 року.

СуддяС.П.Панна