Ухвала суду № 53928120, 01.12.2015, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"01" грудня 2015 р. Справа № 903/1221/15

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю “Сандора”, Миколаївська обл., Жовтневий р-н, с. Миколаївське

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АЛКООПТ”, м.Луцьк

про стягнення 47054,35 грн.

Суддя Дем'як В.М.

Представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

Відповідно до ст. 811 Господарського процесуального кодексу України, у випадку неявки у судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суть спору: позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю “Сандора” звернувся до суду з позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “АЛКООПТ” про стягнення 47054,35грн. заборгованості за поставлений товар, в т.ч.: 31 941,36грн. – основного боргу та 15 112,99грн. – пені.

В підтвердження позовних вимог позивач посилається на договір поставки №1113-11/2014 від 24.11.2014р., видаткові накладні №ДП\РНв-226856 від 26.11.2014р., № ДП\РНв-227675 від 27.11.2015р., відомості з ЄДРПОУ ТзОВ «Сандора», ТзОВ “Торговий дім “АЛКООПТ”, довіреність №10-05-542 від 01.01.2015р. (а.с.8-19).

Представник позивача в призначене судове засідання не прибув. Ухвала суду від 23.11.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на адресу (49000, м.Дніпропетровськ,вул. Березінська,80) не повернута.

Представник відповідача в призначене судове засідання також не прибув. Ухвала суду від 23.11.2015р. про порушення провадження у справі, яка була направлена рекомендованим листом на його юридичну адресу (43026, м.Луцьк, просп. Соборності,30) повернута з відміткою відділення поштового зв’язку «відсутність адресата».

Оскільки, сторони не виконали вимог ухвали суду від 23.11.2015р., позивач та відповідач не прибули в судове засідання, постало питання про відкладення розгляду справи та повторне витребування доказів, що мають значення для вирішення спору по суті.

Господарський суд відкладає розгляд справи на підставі п.п. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, у зв'язку з неявкою представників сторін в судове засідання, неподання витребуваних доказів.

Водночас, суд звертає увагу сторін, що вимоги ухвали є обов'язковими до виконання.

Керуючись п.1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ухвалив :

1. Розгляд справи відкласти на 22.12.2015р. на 11:00год.

2. Позивачу подати:

- довідку за підписом директора та головного бухгалтера товариства про наявну у відповідача заборгованість;

- власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи з спору між цими сторонами, про цей предмет і з цих підстав та відсутнє рішення вище перелічених органів з даного спору;

- баланс за останній звітній період з розшифровкою дебіторської заборгованості до нього, аналітику рахунку 361 по відповідачу - ТзОВ “Торговий дім “АЛКООПТ” за спірний період в частині, яка підтверджує суму дебіторської заборгованості відповідача;

- платіжні документи про часткову оплату відповідачем заборгованості;

- читабельну копію договору поставки від 24.11.2014р.;

- детальний розрахунок пені в межах шестимісячного строку відповідно до ЗУ «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань» та п.6 ст 232 ГК України;

- подати оригінали документів долучених до позовної заяви для огляду в судовому засіданні.

3. Відповідачу:

- письмові пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог, у випадку наявності заперечень щодо розрахунків пені надати відповідні власні розрахунки.

4. Зобов'язати сторін подати витребувані документи в строк до 18.12.2015р. через канцелярію господарського суду.

Суддя В. М. Дем`як