Ухвала суду № 53928030, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 910/9544/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. - головуючого,

Мележик Н.І. - доповідача,

Самусенко С.С.

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Златобанк",

Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор Плюс"

на рішення господарського суду міста Києва

від 02.07.2015 року

та постанову Київського апеляційного господарського суду

від 07.10.2015 року

у справі № 910/9544/15

господарського суду міста Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фросбі-М"

до Публічного акціонерного товариства "Златобанк"

за участю третіх осіб, які не заявляють

самостійних вимог на предмет спору на

стороні відповідача 1) Національного банку України,

2) Товариства з обмеженою відповідальністю

"Фінансова компанія "Фактор Плюс"

про визнання зобов'язань припиненими

В С Т А Н О В И В:

Подані касаційні скарги не відповідають вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України та підлягають поверненню з наступних підстав.

Згідно частини 4 статті 111 ГПК України передбачено обов'язок скаржника при поданні касаційної скарги (подання) додавати до неї докази сплати судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлено Законом України "Про судовий збір".

Починаючи з 01.09.2015 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року, яким внесено зміни до частини 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір", згідно якої судовий збір справляється у відповідному розмірі мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, зокрема, у відсотковому співвідношенні до ціни позову й у фіксованому розмірі.

Розмір мінімальної заробітної плати на 01.01.2015 року встановлено Законом України "Про Державний бюджет України на 2015 рік" в сумі 1 218 грн.

Касаційна скарга подана ПАТ "Златобанк" 27.10.2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля Київського апеляційного господарського суду на першому аркуші касаційної скарги, тобто після набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" № 484-VІІІ від 22.05.2015 року.

Відповідно до підпунктів 1, 2, 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", в редакції чинній з 01.09.2015 року, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати. За подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Виходячи з позовних вимог, ПАТ "Златобанк" мало сплатити 2 923,20 грн., в той час як ним сплачено лише 2 679,90 грн. судового збору.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс", яке звернулось з касаційною скаргою 27.10.2015 року, про що свідчить відбиток штемпеля поштового відділення зв'язку на конверті, в порушення вищевказаних вимог закону, також сплачено судовий збір не у належному розмірі, зокрема, лише в сумі 1 461,60 грн., в той час як належний розмір судового збору становить 2 923,20 грн.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 ГПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Зважаючи на те, що касаційні скарги не відповідають вимогам Господарського процесуального кодексу України, підстав для перегляду рішення місцевого та постанови апеляційного господарських судів у касаційному порядку не вбачається, а тому скарги підлягають поверненню.

Керуючись ст. 86, п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В:

Касаційні скарги Публічного акціонерного товариства "Златобанк" та Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фактор Плюс" на рішення господарського суду міста Києва від 02.07.2015 року та постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.10.2015 року у справі № 910/9544/15 повернути скаржникам без розгляду.

Головуючий суддя Н.Г. Дунаєвська

Судді Н.І. Мележик

С.С. Самусенко