Ухвала суду № 53928017, 30.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 листопада 2015 року Справа № 911/1421/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді:Панової І.Ю.,суддів:Жукової Л.В. (доповідач), Погребняка В.Я.,розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалуКиївського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі№ 911/1421/15 господарського суду Київської областіза заявою боржникатовариства з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг"пробанкрутство

ВСТАНОВИВ:

Подана Державною податковою інспекцією у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві (далі за текстом Скаржник) касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 1111 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

На підтвердження надіслання копії касаційної скарги іншим сторонам по справі скаржником додано фіскальні чеки від 22.10.2015 № 8731, 8732 які свідчать про надіслання копії касаційної скарги ОСОБА_4 та товариству з обмеженою відповідальністю "Вагонобудівельний інвестиційний холдинг".

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", сторони у справі про банкрутство - конкурсні кредитори (представник комітету кредиторів), боржник (банкрут).

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.07.2015 у справі № 911/1421/15 визнано кредитором з грошовими вимогами до банкрута ТОВ «Сучасні системи управління України».

За таких обставин, можна дійти до висновку про неналежне виконання скаржником ч. 1 ст. 1111 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, оскільки скаржником не надано доказів надіслання копії касаційної скарги кредитору банкрута ТОВ «Сучасні системи управління України».

Як було зазначено, відповідно до ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Порядок сплати та розмір ставок судового збору за подання касаційної скарги встановлений у Законі України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 5 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Закону України "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 22.05.2015 N 484-VIII)", розмір судового збору у випадку подання апеляційних чи касаційних скарг, заяв про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, судовий збір за подання позову в яких було сплачено до 01.09.2015, розраховується виходячи з суми судового збору, сплаченого при поданні позову. Цей розмір не підлягає перерахунку відповідно до нових ставок, визначених Законом. При цьому якщо платник судового збору був звільнений від обов'язку сплачувати судовий збір (до 01.09.2015), то у випадку подання зазначених скарг та заяв після зазначеної дати розмір судового збору визначається залежно від ставки судового збору, яку мав би сплатити платник до 01.09.2015 за відсутності у нього пільги щодо сплати такого збору.

Скаржником не додано до касаційної скарги від 22.10.2015 б/№ доказів сплати судового збору, що приводить до висновку про неналежне виконання скаржником вимог ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п. п. 3, 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо: до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі; до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. п. 3, 4, ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління ДФС у місті Києві на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 06.10.2015 у справі 911/1421/15 повернути скаржнику.

Головуючий суддя:І.Ю. ПановаСудді:Л.В. Жукова В.Я. Погребняк