Ухвала суду № 53927883, 01.12.2015, Апеляційний суд міста Києва

Дата ухвалення
01.12.2015
Номер справи
760/6069/15-ц
Номер документу
53927883
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВАм. Київ Головуючий в 1 інстанції - Кицюк В.С.

№22-ц/796/14501/2015 Доповідач - Панченко М.М.

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Панченко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року у справі за позовом Солом'янської районної у м. Києві держаної адміністрації в особі Служби у справах дітей в інтересах малолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_2, Реєстраційної служби Головного управління юстиції в м. Києві про позбавлення батьківських прав та накладення заборони на майно,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року вказаний позов задоволено частково та позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої ОСОБА_2.

Не погодившись з таким рішенням, 09 жовтня 2015 року відповідач подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 жовтня 2015 року залишена без руху та надано строк на усунення недоліків, зокрема, 30 днів з моменту отримання копії ухвали в частині пропуску строку на апеляційне оскарження.

Копію вказаної ухвали отримано скаржником 27 жовтня 2015 року. 27 листопада 2015 року ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Як на підставу пропуску зазначеного процесуального строку заявник послалася, по суті, на те, що вона не є юристом за фахом, а тому потребувала додаткового часу для складання процесуальних документів. Крім того, послалася на тяжкий матеріальний стан, з огляду на що вона була позбавлена можливості вчасно сплатити судовий збір. Вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно зі ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони, або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Обставини, на які посилається скаржник як на підставу пропуску строку на апеляційне оскарження, слід визнати поважними та поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження (повноважною особою).

За змістом та формою апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ст.ст. 297,298 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_2 задовольнити та поновити їй строк на апеляційне оскарження рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2015 року.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 13 січня 2016 року.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 53927883 ?

Документ № 53927883 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53927883 ?

Дата ухвалення - 01.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53927883 ?

Форма судочинства - Цивільне

В якому cуді було засідання по документу № 53927883 ?

В Апеляційний суд міста Києва
Попередній документ : 53927882
Наступний документ : 53927888