Ухвала суду № 53927499, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/49959/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Латюка Петра Яковича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Латюка Петра Яковича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а :

Протокольною ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року частково відмовлено в задоволенні заяви про збільшення позовних вимог.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Латюка П.Я. на ухвалу Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2015 року з посиланням на пункт 1 частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено оскарження протокольних ухвал.

У касаційній скарзі ставиться питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Обставини, викладені в касаційній скарзі, і зміст оскаржуваного судового рішення не дають підстав для висновку про те, що судом допущено порушення або неправильне застосування норм процесуального права, яке призвело до неправильного вирішення справи, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Латюка Петра Яковича на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2015 року у справі за позовом Латюка Петра Яковича до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Хмельницькій області про стягнення заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко