Ухвала суду № 53927462, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/43628/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Бухтіярова І.О.,

перевіривши касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р.

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р.

у справі № 817/792/15

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ЕКО-ДАР»

до Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Гощанська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Рівненській області звернулась до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 04.06.2015 р. та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 15.09.2015 р. у справі № 817/792/15.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 р. касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області було залишено без руху (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та клопотання про поновлення строку на оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанції) та встановлено тридцятиденний строк, з моменту отримання копії зазначеної ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги у спосіб, визначений у даній ухвалі.

У встановлений вказаною ухвалою строк, листом від 12.11.2015 р. податковим органом надіслано засобами поштового зв'язку до суду касаційної інстанції клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів попередніх інстанцій, однак, документу про сплату судового збору, в межах встановленого строку та станом на 27.11.2015 р., скаржником не додано, таким чином, вимоги даної ухвали податковим органом у повному обсязі не виконано.

При цьому, зазначеним листом скаржником було надіслано клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Розглянувши дане клопотання, суддя-доповідач вважає викладені в ньому доводи необґрунтованими, а тому підстави для його задоволення відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Виходячи з викладеного та в зв'язку із невиконанням вимог ухвали від 15.10.2015 р., суддя-доповідач приходить до висновку про наявність підстав для повернення названої касаційної скарги.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви (клопотання) Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги відмовити.

2. Касаційну скаргу Гощанської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області повернути скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення касаційної скарги разом із доданими до касаційної скарги матеріалами направити Гощанській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного І.О. Бухтіярова

суду України