Ухвала суду № 53927408, 27.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

27 листопада 2015 року м. Київ К/800/49976/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року повернуто позовну заяву.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року повернуто апеляційну скаргу, оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та не усунуто належним чином недоліки апеляційної скарги, зокрема, не надано підтвердження поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження та в неповному розмірі сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

У касаційній скарзі позивач ставить питання про скасування ухвали суду першої інстанції та ухвали суду апеляційної інстанцій з підстав порушення норм процесуального права та направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно пункту 2 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку, якщо справа не переглядалася в апеляційному порядку, а тому, враховуючи, що судом апеляційної інстанції винесено ухвалу про повернення апеляційної скарги на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року, яку скаржник просить скасувати в касаційному порядку і перегляд якої в апеляційному порядку не відбувся, Управлінню праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації слід відмовити у відкритті касаційного провадження на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Касаційна скарга Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року є необґрунтованою, оскільки викладені в ній обставини і зміст оскаржуваного судового рішення суду апеляційної інстанції не дають підстав для висновку про те, що судом апеляційної інстанції допущено порушення норм процесуального права, а зазначені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись статтею 211, пунктами 2, 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації на ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2015 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2015 року у справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко