Ухвала суду № 53927139, 30.11.2015, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/6677/15-ц Провадження № 22-ц/795/2071/2015 Категорія -цивільнаГоловуючий у I інстанції -Супрун О. П. Доповідач - Скрипка А. А.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 листопада 2015 року м. Чернігів

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіСкрипки А.А.суддів:Лакізи Г.П., Шевченка В.М.при секретарі:Покладі Д.В.за участю:ОСОБА_5, ОСОБА_6

розглянув у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_6 на рішення Деснянського районного суду м.Чернігова від 25вересня 2015року у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Рішенням Деснянського районного суду м.Чернігова від 25.09.2015року позовні вимоги ОСОБА_5 було задоволено. Судом стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 87654грн.32коп. заборгованості за договором позики від 07.06.2013року, з яких 63998грн.55коп. суми основної заборгованості за позикою, 1280грн.73коп. - 3% річних, 22375грн.04коп. процентів за користування позикою. Судом також стягнуто із ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 876грн. 54коп. судового збору.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 просить оскаржуване рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.Доводи апеляційної скарги зазначають, що оскаржуване рішення суду є необґрунтованим, ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, при неповному з'ясуванні судом фактичних обставин справи. Апелянт вказує, що при вирішенні даного спору по суті судом першої інстанції не взято до уваги положення статей: 192, 193, 524, 533, 654, 1046, 1047, 1048 ЦК України.

В судовому засіданні апеляційного суду сторони надали суду спільну заяву про укладення мирової угоди та укладену і підписану ними по справі мирову угоду з метою врегулювання спору та просили постановити ухвалу про її визнання. Відповідно до заяви про укладення мирової угоди від 25.11.2015року, сторонам роз'яснені і зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 статті 206 ЦПК України.

За умовами мирової угоди, предметом якої є врегулювання спору сторін щодо стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору позики від 07.06.2013року, сторони дійшли згоди, що по даній мировій угоді ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_5 кошти в розмірі 87500 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень, шляхом готівкового розрахунку (п.2.1.мирової угоди).У свою чергу, ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_6. Згідно п.2.2.мирової угоди, сторони дійшли згоди, що сума, визначена п.2.1.Угоди, підлягає сплаті до моменту затвердження мирової угоди судом. Згідно п.2.4.мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди, зміст статей 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі. Відповідно до п.2.6.мирової угоди, підписуючи дану Угоду, сторони розуміють та усвідомлюють зміст її положень та зобов'язуються їх неухильно дотримуватись.

Зазначена спільна заява сторін про укладення мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Апеляційним судом сторонам роз'яснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч.3 статті 206 ЦПК України, які сторонам зрозумілі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, апеляційний суд визнає умови мирової угоди і у відповідності до статті 175; п.4 ч.1 статті 205 ЦПК України ухвалою закриває провадження у справі.

Згідно з приписами ч.1 статті 310 ЦПК України, рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 ЦПК України.

Керуючись п.4 ч.1 статті 205; ч.1, ч.3 статті 206, 303, 304, 307; ч.1 статті 310, 313; п.3 ч.1 статті 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 25 вересня 2015 року скасувати.

Визнати мирову угоду, предметом якої є врегулювання спору сторін щодо стягнення заборгованості, яка виникла на підставі договору позики від 07.06.2013року, укладену між ОСОБА_5 та ОСОБА_6, за якою:

-ОСОБА_6 відшкодовує ОСОБА_5 кошти в розмірі 87500 (вісімдесят сім тисяч п'ятсот) гривень, шляхом готівкового розрахунку.

-ОСОБА_5 відмовляється від своїх позовних вимог до ОСОБА_6.

-ОСОБА_5 та ОСОБА_6 дійшли згоди, що сума в розмірі 87 500грн., визначена п.2.1.Угоди, підлягає сплаті до моменту затвердження мирової угоди судом.

-ОСОБА_5 та ОСОБА_6, підписуючи дану угоду, розуміють та усвідомлюють зміст її положень та зобов'язуються їх неухильно дотримуватись.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 про стягнення заборгованості, - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий:Судді: