Справа № 751/10759/15-п
Провадження №3/751/2163/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 листопада 2015 року м.Чернігів
Новозаводський районний суд м. Чернігова
в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.
секретаря Чвірової О.О.,
за участі представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: Україна, Хмельницька обл., с. Романіни, вул.. Лісна, буд. 6, за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 472 Митного Кодексу України
ВСТАНОВИВ:
10.11.2015 року Чернігівська митниця ДФС звернулася до суду з поданням про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 за ст. 472 МК України.
Згідно з протоколом про порушення митних правил, 03.11.2015 року о 20 год. 20 хв. під час митного контролю потягу № 94 сполученням "Мінськ - Одеса" вагону № 2, місце № 9, громадянин ОСОБА_3 ОСОБА_4 усно та письмово заявив в митній декларації, що переміщує грошові кошти в сумі 300 грн., каву натуральну смажену «Cafe Mokka» 4 пачки по 500 г у кожній на загальну суму 400 грн. Під час огляду багажу громадянина ОСОБА_4 у валізі, серед особистих речей було виявлено не заявлену усно та не задекларовану за встановленою формою ще 1 пачку кави натуральної смаженої «Cafe Mokka» вартістю 100 грн. В своєму поясненні громадянин ОСОБА_4Г зазначив, що не задекларував зазначений предмет, так як знав норми ввозу продуктів харчування.
Задекларований товар пропущено, не задекларований товар - вилучено та передано на склад Чернігівської митниці ДФС.
В судовому засіданні представник Чернігівської митниці ДФС подання підтримав, просив ОСОБА_4 притягнути до відповідальності за ст. 472 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу та конфіскації предметів, які є обєктами порушення митних правил, а саме: 1 пачку кави натуральної смаженої «Cafe Mokka» вартістю 100 грн.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_4, в судове засідання не зявилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку. В матеріалах справи наявна заява ОСОБА_4 про розгляд справи без його участі (а.с.7). За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу без його участі.
Вислухавши представника Чернігівської митниці ДФС, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_4 наявний склад правопорушення передбаченого ст. 472 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 переміщував через митний кордон України товари, серед яких були товари не заявлені усно та не задекларовані за встановленою формою, а саме: 1 пачка кави натуральної смаженої «Cafe Mokka», вартістю 100 грн., яка була надміру норми ввозу продуктів харчування.
Згідно зі ст. 378 МК України та Постановою Кабінету міністрів України від 21.05.2012 року № 434 «Про обсяги та порядок ввезення громадянами на митну територію України харчових продуктів для власного споживання» громадяни мають право ввозити на митну територію України харчові продукти на загальну суму яка не перевищує еквівалент 200 євро на одну особу в упаковці виробника, призначених для роздрібної торгівлі, у кількості не більше ніж одна упаковка, або загальною масою, яка не перевищує 2 кілограма кожного найменування на одну особу.
За таких обставин, суд вважає, що в діях ОСОБА_4 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 472 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості товарів, які є предметом правопорушення з їх конфіскацією.
Витрати за зберігання товару підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь Чернігівської митниці ДФС.
Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 243,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
На основі викладеного, керуючись ст.ст. 472, 527-529 МК України, ст.ст. 283-285, 287, 289 , 290 КУпАП, , суд -
постановив:
ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 (сто) грн. 00 коп. в доход держави (рахунок № 31118106700002, одержувач: ГУК у Чернігівській області, код ЄДРПОУ 38054398, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, МФО -853592, КБКД- 21081100) та конфіскації на користь держави обєктів митного правопорушення 1 пачку кави натуральної смаженої «Cafe Mokka» вартістю 100 грн., яка зберігається на складі Чернігівської митниці ДФС.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь Чернігівської митниці ДФС (код отримувача 39482156, розрахунковий рахунок № 31250227189084, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, призначення платежу: «Витрати за зберігання майна по справі про ПМП») суму витрат на зберігання товару 0 грн. 68 коп.
Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави (Призначення платежу: судовий збір 02894496, Код бюджетної класифікації 22030001, отримувач: УК у м. Чернігові/ Новозаводський район / 22030001, КОД ЄДРПОУ 38054398, МФО 853592, банк ГУДКСУ у Чернігівській області, розрахунковий рахунок: 31210206700004) судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.
Постанова суду може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена або митним органом до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: Т.Т. Русанова
Судове рішення № 53926697, Новозаводський районний суд м. Чернігова було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 751/10759/15-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: