Ухвала суду № 53926614, 30.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
30.11.2015
Номер справи
571/1276/14-а
Номер документу
53926614
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Комзюк А.Ф.

Суддя-доповідач:Мацький Є.М.

УХВАЛА

"30" листопада 2015 р. Справа № 571/1276/14-а

Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Мацького Є.М.

суддів: Котік Т.С.

Моніча Б.С.,

при секретарі Гунько Л.В. ,

за участю представника Кабінету Міністрів України,

розглянувши заяву судді Мацького Є.М. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області, Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області, Кабінету Міністрів України, Головного територіального управлінння юстиції у Житомирській області про визнання рішень, дій та бездіяльності незаконними та протиправними, зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

До судового засідання на ім'я головуючого-судді Мацького Є.М. надійшла заява, у якій представник апелянта ОСОБА_4 висловлює свої сумніви в об'єктивності та неупередженості суддів Житомирського апеляційного адміністративного суду. При цьому відводу конкретним суддям не заявляє.

В зв'язку із надходженням такої заяви головуючим - суддею Мацьким Є.М. подано заяву про самовідвід з мотивів необхідності забезпечення неупередженого та безстороннього розгляду справи, яку колегія суддів вважає за можливе задовольнити для виключення будь-яких сумнівів при розгляді даної справи та законності прийнятого рішення.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантовано право кожної особи на розгляд її справи належним, неупередженим та компетентним судом, що включає в себе право на розгляд справи тим судом, якому довіряють усі особи, які беруть участь у справі.

Керуючись ст. ст.28, 32, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву судді Мацького Є.М. про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Мацького Є.М. зі складу колегії суддів з розгляду справи № 571/1276/14-а.

Справу передати на повторний авторозподіл для формування колегії суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Є.М. Мацький

судді: Т.С. Котік

Б.С. Моніч

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Управління праці та соціального захиcту населення Рокитнівської районної державної адміністрації Рівненської області вул.Кірова ,10,смт.Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Управління Пенсійного Фонду України в Рокитнівському районі Рівненської області вул. 1-го Травня, 1-А,смт. Рокитне,Рокитнівський район, Рівненська область,34200 Кабінет Міністрів України вул.Грушевського,12/2,м.Київ,01008

4-третій особі: Головне територіальне управлінння юстиції у Житомирській області - м-н Соборний,1,м.Житомир,10014,

Часті запитання

Який тип судового документу № 53926614 ?

Документ № 53926614 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 53926614 ?

Дата ухвалення - 30.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53926614 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53926614 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53926614, Житомирський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 53926614, Житомирський апеляційний адміністративний суд було прийнято 30.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 53926614 відноситься до справи № 571/1276/14-а

Це рішення відноситься до справи № 571/1276/14-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53926613
Наступний документ : 53926615