Ухвала суду № 53926584, 27.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Зарудяна Л.О.

УХВАЛА

"27" листопада 2015 р. Справа № 817/2938/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Зарудяна Л.О., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "13" жовтня 2015 р. у справі за позовом Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області до Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Рівненський окружний адміністративний суд постановою від 13.10.2015 року позов Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області задовольнив повністю.

Стягнув з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 дебіторську заборгованість у сумі 17550 (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) грн. 00 (нуль) коп., строк погашення якої настав та право вимоги якої переведено на контролюючий орган, у рахунок погашення податкового боргу Приватного підприємства "Секрет".

Не погоджуючись з вказаною постановою, відповідач у справі подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та прийняти нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "06" листопада 2015 р. апеляційна скарга Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "20" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

Зазначена ухвала отримана відповідачем 09 листопада 2015 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, в свою чергу, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, ухвала від 06.11.2015 року вважається не виконаною, а апеляційну скаргу слід повернути

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Суб'єкта підприємницької діяльності- фізичної особи ОСОБА_2 повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.О. Зарудяна

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДФС у Рівненській області вул. Відінська,8,м.Рівне,33023

3- відповідачу/відповідачам: Суб'єкт підприємницької діяльності- фізична особа ОСОБА_2 АДРЕСА_1,33027

- ,