Ухвала суду № 53926547, 24.11.2015, Житомирський апеляційний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________

10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua

Головуючий у 1-й інстанції: Шарапа В.М.

Суддя-доповідач:Кузьменко Л.В.

УХВАЛА

"24" листопада 2015 р. Справа № 817/2688/15

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Кузьменко Л.В., вирішуючи питання відповідно до ст. 189 КАС України про прийняття апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "30" вересня 2015 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, головного державного ревізора-інспектора контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області Наумук Світлани Василівни про визнання дій неправомірними ,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 30.09.2015 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено повністю.

Визнано неправомірними дії Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області щодо призначення у ІІ кварталі 2015 року планової виїзної документальної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі наказу №32 від 27.01.2015 року.

Визнано неправомірними дії Головного державного ревізора-інспектора контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області Наумук Світлани Василівни щодо проведення планової виїзної документальної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на підставі наказу №32 від 27.01.2015 року.

Визнано неправомірними дії Головного державного ревізора-інспектора контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області Наумук Світлани Василівни щодо складання за наслідками перевірки, проведеної на підставі наказу №32 від 27.01.2015 року, акту про результати документальної планової виїзної перевірки Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 щодо дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства, дотримання законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками за період з 01.01.2012 року по 31.12.2014 року, правильності нарахування, обчислення та сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за період з 01.01.2011 року по 31.12.2014 року від 16.06.2015 року за №171/1712-1702/НОМЕР_1.

Присуджено на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 з Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області судовий збір у розмірі 219 (двісті дев'ятнадцять) грн. 24 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, Державна податкова інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області, подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від "05" листопада 2015 р. апеляційна скарга Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області залишена без руху, оскільки в порушення ст.187 КАС України до скарги не додано документ про сплату судового збору. Особі, що подала апеляційну скаргу надано термін до "19" листопада 2015 р. для усунення вказаних недоліків.

У встановлений термін вказані в ухвалі недоліки не усунуті.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід повернути.

Керуючись ст. 108, ч. 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області повернути разом із доданими матеріалами та копією цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати іншим особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя Л.В. Кузьменко

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- 4 відповідачам:

Державна податкова інспекція у Рівненському районі Головного управління ДФС у Рівненській області вул.Відінська,8,м.Рівне,33023

головний державний ревізор-інспектор контрольно-перевірочної роботи доходів і зборів з фізичних осіб ДПІ у Рівненському районі ГУ ДФС у Рівненській області Наумук Світлана Василівна АДРЕСА_2

- ,