Ухвала суду № 53926269, 01.12.2015, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/548/15-ц

Провадження № 6/750/304/15

У Х В А Л А

01 грудня 2015 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В., розглянувши матеріали заяви заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

27.11.2015 року заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Деснянського віддлу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції, Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про усунення перешкод у здійсненні права власності шляхом звільнення майна з під арешту та зняття заборони на його відчуження.

Відповідно до вимог ст.378 ЦПК України державний виконавець має звертатися з поданням про заміну сторони виконавчого провадження, проте заступник начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою.

Крім того, не зазначені всі сторони виконавчого провадження (боржник, стягувач, заявник), а саме: ОСОБА_3, їх місце проживання, місцезнаходження, номер засобів звязку.

Згідно до ч. 1 ст. 378 ЦПК України заміна сторони виконавчого провадження здійснюється у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. В своїй заяві державний виконавець просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме з Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на ОСОБА_4, проте суду не зрозуміло з яких підстав державний виконавець просить замінити Головне управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на фізичну особу, яка не являється правонаступником Головного управління.

Зазначені недоліки перешкоджають проведенню належної підготовки справи до розгляду заяви і є підставою для залишення заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 121 ЦПК України,

у х в а л и в :

Заяву заступника начальника Центрального відділу ДВС Чернігівського міського управління юстиції ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження залишити без руху.

Запропонувати заявнику в 5-дений строк з дня отримання ухвали усунути вказані недоліки, а саме: надати належним чином оформлене подання.

Розяснити, що у разі невиконання вимог даної ухвали заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Карапута