Ухвала суду № 53926129, 10.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

10 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 513/768/15-а

Категорія: 10.2.4 Головуючий в 1 інстанції: Смірнова І.О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло Т.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління Пенсійного фонду (далі УПФ) України в Саратському районі Одеської області про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити дії.

Постановою Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року позов - задоволено частково. Визнано протиправними дії відповідача щодо відмови позивачці у перерахунку пенсії, відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 12 червня 2015 року, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 червня 2015 року, із збереженням після проведеного перерахунку суми індексації пенсії, нарахованої до здійснення перерахунку пенсії. Зобов'язано УПФ України в Саратському районі Одеської області провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії відповідно до ст. 37-1 Закону України «Про державну службу», починаючи з 12 січня 2015 року, виходячи із розміру заробітної плати, зазначеної у довідці Саратської районної державної адміністрації Одеської області від 11 червня 2015 року № 28. В інший частині у задоволенні позову - відмовлено.

23 вересня 2015 року УПФ України в Саратському районі Одеської області подало до суду апеляційну скаргу на вищезазначену постанову.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року апеляційну скаргу УПФ України в Саратському районі Одеської області залишено без руху та надано строк для надання суду оригіналу документу про сплату відповідного судового збору.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія вищевказаної ухвали від 06 жовтня 2015 року була отримана В УПФ України в Саратському районі Одеської області 15 жовтня 2015 року, але апелянтом в назначений строк не було оплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, апелянт не усунув викладені в ухвалі Одеського апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2015 року недоліки, так як не надав суду належного та допустимого доказу щодо сплати відповідного судового збору, а тому згідно п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається апелянту.

Керуючись ст.ст. 7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 187, 189, 254 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Саратському районі Одеської області на постанову Саратського районного суду Одеської області від 14 вересня 2015 року - повернути апелянту.

Роз'яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до апеляційного адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя Т.М. Танасогло