Ухвала суду № 53925925, 30.11.2015, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 684/211/15-ц

Провадження № 22-ц/792/2372/15

УХВАЛА

30 листопада 2015 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Федорова Н.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2015 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання угод недійсними,

в с т а н о в и л а:

16 березня 2015 року Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» (далі - ПАТ «Фідобанк») звернулось до суду із вищевказаним позовом, у якому просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за Кредитним договором № 014/1722/5/11140 від 4 березня 2008 року, яка складається із заборгованості по тілу кредиту простроченої - 1923,39 доларів США, заборгованості за відсотками простроченої - 113,41 доларів США, заборгованості за відсотками поточної - 16,81 доларів США, пені за несвоєчасне погашення кредиту - 5811,69 гривень, пені за несвоєчасне погашення відсотків - 368,53 гривень, а всього 2053,61 доларів США та 6180,22 гривень.

9 вересня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду із зустрічним позовом, у якому просила визнати недійсними Додаткову угоду № 1 від 11 грудня 2009 року до Кредитного договору № 014/1722/5/11140 від 4 березня 2008 року та Додатку № 1 до повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту від 10 грудня 2009 року; зобов'язати ПАТ «Фідобанк» провести перерахунок заборгованості за Кредитним договором № 014/1722/5/11140 від 4 березня 2008 року.

Рішенням Старосинявського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2015 року позов ПАТ «Фідобанк» - задовольнено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Фідобанк» заборгованість за кредитним договором № 014/1722/5/11140 від 4 березня 2008 року у сумі 2053,61 доларів США, що еквівалентно 51543,85 грн., з яких: 1923,39 доларів США - заборгованість за кредитом, 113,41 доларів США - заборгованість за відсотками прострочена, 16,81 доларів США - заборгованість за відсотками поточна, а також 5151,18 грн. пені. Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано недійсними додаткову угоду № 1 від 10 грудня 2009 року до кредитного договору № 014/1722/5/11140 від 4 березня 2008 року та додаток № 1 до Повідомлення позичальника-фізичної особи про умови надання споживчого кредиту від 10 грудня 2009 року. У задоволенні решти вимог - відмовлено. Вирішено питання про судові витрати.

23 листопада 2015 року представник ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Подана ним апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного розгляду та підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Як вбачається із матеріалів справи, до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» установлено у 2015 році мінімальну заробітну плату у місячному розмірі з 1 січня - 1218 гривень.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону станом на час подання позовної заяви) ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (абз. 2 пп. 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції станом на час подання зустрічної позовної заяви).

У підпункті 6 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції Закону на час подання апеляційної скарги) зазначено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Як роз'яснив пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, зазначеними у п. 21 постанови № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року, законом передбачено сплату судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на рішення суду в певному розмірі виходячи зі ставки судового збору, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги незалежно від оспорюваної суми (підпункти 6, 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI)

У разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

У разі якщо рішенням суду вирішено різні вимоги, наприклад, майнового та немайнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, передбаченими для відповідних вимог (п. 24 постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 10 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року).

Враховуючи вимоги вищезазначених норм чинного законодавства, а також те, що ПАТ «Фідобанк» при поданні до суду позовної заяви сплатило 577 грн. 24 коп. судового збору, а ОСОБА_1 при зверненні до суду із зустрічним позовом - 487 грн. 20 коп. судового збору, що відповідало вимогам Закону України «Про судовий збір» в редакції на час сторонами вказаних позовів, апелянт повинен сплати за подання апеляційної скарги на рішення суду 1170 грн. 88 коп. (577 грн. 24 коп. + 487 грн. 20 коп.) х 110%) судового збору.

Зазначену суму судового збору слід перерахувати або внести за такими реквізитами: одержувач УДКСУ у м. Хмельницькому, код одержувача: 38045529, номер рахунку одержувача: 31211206780002, банк одержувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, МФО: 815013, призначення платежу: судовий збір до апеляційного суду Хмельницької області, код 02894190, п. 1.6. (де 02894190 - код ЄДРПОУ апеляційного суду Хмельницької області, пункт 1.6 - пункт таблиці ставок судового збору).

Судовий збір буде зарахований при умові правильного зазначення всіх платіжних реквізитів.

Відповідно до ч. 2 ст. 297 Цивільного процесуального Кодексу України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу про залишення скарги без руху.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої її представником ОСОБА_2, на рішення Старосинявського районного суду Хмельницької області від 9 листопада 2015 року залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк п'ять днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору.

Оригінал квитанції про оплату надіслати на адресу апеляційного суду в цей же строк.

У разі невиконання до вказаного терміну зазначених вимог закону, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і повернута апелянту.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду Н.О. Федорова