Ухвала суду № 53925920, 07.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

07 жовтня 2015 р.м.ОдесаСправа № 815/964/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Федусик А. Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. по справі № 815/964/15 позивач ОСОБА_1 відповідач Державна міграційна служба України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 16.03.2015 р. позов ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - залишено без задоволення.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подало апеляційну скаргу.

Не погодившись з вказаною постановою суду позивач 25 вересня 2015 року разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку на її оскарження подав апеляційну скаргу.

Згідно до абз.1 ч.2 ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

В обґрунтування поважності пропуску строку зазначено, що апеляційна скарга була подана з порушенням строків встановлених ст.186 КАС України в зв'язку з вчасним не отриманням ухвал апеляційного суду про залишення скарги без руху та про повернення апеляційної скарги.

Враховуючи норми чинного законодавства, об'єктивні обставини, що могли стати перешкодою для подання апеляційної скарги, а також приймаючи до уваги, що про спірну постанову позивач дізнався 16 березня 2015 року (в день її прийняття), пізніше у квітні її оскаржував, приходжу до висновку, що наведені підстави для пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними. Крім того, слід враховувати, що адресу листування позивачем вказано самостійно в позові, а тому не отримання вчасно кореспонденції не може бути підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.4 ст.189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст. 108, ст. 186, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16 березня 2015 року залишити без руху, та надати апелянту строк для наведення поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження постанови суду першої інстанції терміном тридцять днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя: Федусик А. Г.