Ухвала суду № 53925660, 01.12.2015, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/73/14-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2015 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1,

відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Хмельницького цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборнованості за кредитом,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборнованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року.

Заочним рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 року задоволено позов Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом та стягнуто з ОСОБА_2, ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «Проскурівська» заборгованість за період з 20.05.2013 року по 13.12.2013 року по кредитному договору від 19.10.2011 року, яка станом на 13.12.2013 року становить 9290 грн.. Також стягнуто з ОСОБА_3 на користь КС «Проскурівська» заборгованість по пені по договору поруки від 19.10.2011 року станом на 13.12.2013 року в сумі 7203 грн. 91 коп.. Крім того, стягнуто з відповідачів на користь позивача по 114 грн. 70 коп. судового збору по справі.

18.05.2015 року ухвалою суду заочне рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 року, скасовано за заявою ОСОБА_2.

08.04.2015 року до суду надійшла позовна заява КС «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача заборгованості за кредитним договором №803/11 від 19.10.2011 року в сумі 30332,82 грн., з яких: 6283 грн. 24 коп. проценти, 21273 грн. 05 коп. - пеня (за період з 07.04.2014 року по 07.04.2015 року) та 2776 грн. 53 коп. інфляції (за період з червня 2013 року по лютий 2015 року).

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В. від 23.04.2015 року за вказаним позовом було відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 03.09.2015 року вказані цивільні справи обєднано в одне провадження.

01.12.2015 року ухвалою суду закрито провадження в справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 інфляції в сумі 2776 грн. 53 коп. та з ОСОБА_3 пені за договором поруки №803А від 19.10.2011 року в сумі 7203 грн. 91 коп..

В судовому засіданні представник позивача та відповідачі звернулися до суду з заявою про затвердження мирової угоди, в якій просили визнати укладену між ними мирову угоду по даній цивільній справі, а провадження у справі закрити. Також, просили зняти арешт з автомобіля «Део Нексія», накладений ухвалою суду з метою забезпечення позову в даній цивільній справі.

Згідно з умовами цієї мирової угоди сторони домовились про наступний порядок врегулювання спору:

1. Позивач КС «Проскурівська» зменшує суму позовних вимог до 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в повному обсязі визнають позовні вимоги в сумі 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

3. Сторони домовились, що мирова угода, підлягає виконанню шляхом зарахування грошових коштів в сумі 16608,61 грн., сплачених 06.04.2015 р. відповідачем ОСОБА_3 через Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на користь позивача КС «Проскурівська» в ході примусового виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 р. (правильно 2014 р.) по цивільній справі №686/73/14-ц, яке в подальшому скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 р. (в порядку перегляду заочного рішення суду), на погашення заборгованості в частині визнаних відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовних вимог в сумі 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

4. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відшкодовують позивачу КС «Проскурівська» судовий збір в сумі 532,73 грн., який повинен бути сплачений в день підписання цієї мирової угоди.

Згідно вимог ст. 175 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов'язків сторін та предмета позову.

Наслідки закриття провадження у справі у зв'язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ст.ст. 205,206 ЦПК України сторонам роз'яснені та зрозумілі.

Згідно п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито, або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову до набранням судовим рішенням законної сили. Проте, суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що ухвалою суду від 23.04.2015 року у вказаній цивільній справі було задоволено заяву КС «Проскурівська» про забезпечення позову та накладено арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 175, п.4 ч.1 ст. 205 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди, закрити провадження у справі та скасувати заходи забезпечення позову.

Керуючись ст. ст.89, 154 ч.3, ч.6, 175, 205 ч. 1 п. 4, 206, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати мирову угоду, укладену між Кредитною спілкою «Проскурівська» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 від 30.11.2015 року, відповідно до умов якої:

1. Позивач КС «Проскурівська» зменшує суму позовних вимог до 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

2. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 в повному обсязі визнають позовні вимоги в сумі 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

3. Сторони домовились, що мирова угода, підлягає виконанню шляхом зарахування грошових коштів в сумі 16608,61 грн., сплачених 06.04.2015 р. відповідачем ОСОБА_3 через Другий міський відділ Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції на користь позивача КС «Проскурівська» в ході примусового виконання заочного рішення Хмельницького міськрайонного суду від 20.02.2013 р. (правильно 2014 р.) по цивільній справі №686/73/14-ц, яке в подальшому скасовано ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 18.05.2015 р. (в порядку перегляду заочного рішення суду), на погашення заборгованості в частині визнаних відповідачами ОСОБА_2 і ОСОБА_3 позовних вимог в сумі 16608,61 грн., з яких проценти за користування кредитом 9084,52 грн., пеня 7524,09 грн.

4. Відповідачі ОСОБА_2 і ОСОБА_3 відшкодовують позивачу КС «Проскурівська» судовий збір в сумі 532,73 грн., який повинен бути сплачений в день підписання цієї мирової угоди.

Провадження по цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Проскурівська» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитом №803/11 від 19.10.2011 року, закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 23.04.2015 року та скасувати арешт на автомобіль НОМЕР_1, 2007 року випуску, що належить ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Копію ухвали направити для виконання Відділу Управління превентивної діяльності ГУ Національної поліції в Хмельницькій області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя: