Ухвала суду № 53925546, 01.12.2015, Полонський районний суд Хмельницької області

681/1656/15-ц

УХВАЛА

01 грудня 2015 року

Полонський районний суд Хмельницької областів складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

при секретарі Богданевич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю ,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які є відповідачами по справі за позовом ОСОБА_3, третя особа: Полонська державна нотаріальна контори про встановлення факту проживання однією сімєю та зміну черговості одержання права на спадкування, звернулися до суду з клопотанням про передачу справи за підсудністю на розгляд Дарницькому районному суду м. Києва.

При цьому відповідачі посилались на те, що вищезгаданий позов прийнятий з порушення підсудності оскільки, відповідачі проживають у м. Києві, а позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

Представник позивача в судовому засіданні проти заявленого клопотання заперечив.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Заслухавши в межах визначення підсудності розгляду справи пояснення представників сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до абз. 32 п. 1 ОСОБА_4 спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р.підсудність справ про спадкування визначається за правилами ст. 109 ЦПК. Позови щодо права спадкування за загальними правилами підсудності подаються до суду за місцем проживання (знаходження) відповідача, за винятком позовів щодо нерухомого спадкового майна.

Згідно з ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, предявляються за місцем знаходження майна або основної його частини.

Як розяснює пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в п. 42 своєї постанови від 01 березня 2013 № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (ч. 1 ст. 114 ЦПК), в тому числі і до вимог з приводу набуття прав для прийняття спадщини.

З позовної заяви, доданих до них документів, а також з пояснень сторін з приводу заявленого клопотання слідує, що місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця ОСОБА_5, а саме м. Полонне Хмельницької області, до складу спадкового майна входить житловий будинок по вул. Поліській,31 в м. Полонному Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підсудність даного спору має визначатись за виключною підсудністю, а саме на підставі ч. 1 ст. 114 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна, а тому клопотання відповідачів про передачу справи за підсудністю до суду за місцем їх проживання задоволенню не підлягає.

Виходячи з наведеного, керуючись ч. 1 ст. 114, ст. ст. 208-210, 293 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В клопотанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про передачу справи за підсудністю відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом пяти днів з дня її проголошення, а особами які не були присутні під час її проголошення протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя Дідек М.Б.