Рішення № 53925516, 30.11.2015, Нетішинський міський суд Хмельницької області

№ 2/679/727/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

30 листопада 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Федорчук Л.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нетішині справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у загальній сумі 22558,35 грн., в тому числі заборгованості по поверненню тіла кредиту в сумі 18899 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1,54 грн., з комісії в сумі 3657,81 грн., а також судових витрат в сумі 1218 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються тим, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 02.03.2014 року № НОМЕР_1 ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 18899 грн. Відповідач своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту не виконує і за договором утворилась заборгованість в зазначеному вище розмірі, яку позивач просить стягнути.

Відповідно до умов договору факторингу №22/12/14/1-2 від 22.12.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» передав, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право грошової вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився.

Судом прийнято рішення про заочний розгляд справи на підставі ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши у сукупності докази у справі, приходить до висновку, що позов слід задовольнити. Підставами для такого висновку суду є наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст.1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що на підставі договору про надання споживчого кредиту від 02.03.2014 року № НОМЕР_1 ПАТ «ОТП Банк» надало ОСОБА_1 кредит в розмірі 18899 грн.

Своїх зобов'язань за договором споживчого кредиту ОСОБА_1 не виконує і станом на 18.09.2015 року за договором утворилась заборгованість згідно розрахунку в розмірі 22558,35 грн.

Згідно п.3.6 договору про надання споживчого кредиту від 02.03.2014 року № НОМЕР_1, банк має право відступити повністю чи частково свої права вимоги за кредитним договором третій особі.

Відповідно до умов договору факторингу №15/09/14 від 15.09.2014 року, ПАТ «ОТП Банк» відступив, а ТОВ «ОТП Факторинг Україна» прийняв право вимоги до позичальника, що випливають із умов кредитного договору.

Таким чином, позивач набув права кредитора у зобов'язанні, що виникли на підставі кредитного договору, укладеного між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1

Із розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість ОСОБА_1Л по поверненню тіла кредиту складає в сумі 18899 грн., за нарахованими та несплаченими відсотками в сумі 1,54 грн., з комісії в сумі 3657,81 грн., в загальній сумі 22558 грн. 35 коп. (а.с.4).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути в користь позивача кредитну заборгованість та оплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 626, 629, 631, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 58, 60, 61, 213, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (03680, м. Київ, вул. Фізкультури, 28 Д, р/р 26507002333333 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528, ідент. код 36789421) 22558 грн. 35 коп. заборгованості за кредитним договором та 1218 грн. судових витрат, а всього 23776 (двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість) гривень 35 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Нетішинським міським судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. В разі залишення такої заяви без задоволення, відповідач вправі оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя Ходоровський Б.В.